Spil uden om ROFUS 2026: ingen indbetalingsgrænse — og ingen ROFUS-beskyttelse

Der findes en bestemt slags søgning, som en del danske spillere laver sent om aftenen, når ROFUS har lukket døren for dem hos alle de selskaber, de kender. Ordene er »spil uden om ROFUS«, og bag dem ligger et håb om, at internettet er større end registret. Det er det også. Det er bare ikke den samme verden.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Sagen er nemlig, at enhver udbyder, der henvender sig til danske spillere, skal have en dansk tilladelse til væddemål efter § 11 i spilleloven, og tilladelsen gives per selskab af Spillemyndigheden. En udbyder uden en sådan tilladelse må ikke udbyde spil her i landet. Det er ikke en gråzone og ikke en misforståelse — det står i § 59, stk. 1, at den, der udbyder, formidler eller leverer pengespil i Danmark uden tilladelse, straffes med bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og i grove tilfælde op til 1 år.

Det er den formelle side. Den dyre side er en anden, og det er den, denne gennemgang handler om. For den danske tilladelse er ikke primært et kvalitetsstempel, en slags kåring af den rareste bookmaker. Den er en række forpligtelser, som selskabet påtager sig — og som du som spiller får regningen for at undvære.

ROFUS er det tydeligste eksempel. Registret over frivilligt udelukkede spillere er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse. Den, der har udelukket sig selv, er derfor slet og ret ikke spærret på et websted uden dansk tilladelse: der er ingen registrering at slå op i, ingen kontrol ved oprettelsen, ingen kontrol ved hvert login, ingen spærring af markedsføring. Indbetalingsgrænsen, der skal sættes før spillet begynder, findes heller ikke. Det gør MitID-oprettelsen ikke. Og de mindst 30 dages udelukkelse, som en licenshaver skal tilbyde, eksisterer ikke på den anden side af hegnet.

Så hvad koster det? Det koster kontrollen, og det koster på skattebilletten — og det koster et spil, som du har svært ved at få udbetalt, fordi danske betalingsformidlere ikke må formidle indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder efter § 65 i spilleloven.

Data i denne gennemgang er kontrolleret mod Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse (læst 26.-27. oktober 2026), Spillemyndighedens seneste opgørelse over blokerede websteder, Rigsrevisionens beretning om indsatsen mod ulovligt spil og Skattestyrelsens vejledning om gevinster — alle som de stod på 10.11.2026.

Sådan afgør tilsynet, om et websted overhovedet må henvende sig til dig

Spillemyndigheden står under Skatteministeriet og har tre opgaver på spilområdet, som betyder alt for en dansk spiller. Myndigheden giver tilladelserne, den fører tilsyn med dem, der har dem, og den fører ROFUS og driver hjælpelinjen StopSpillet. Oven i det fører den sager om de websteder, der ikke har en tilladelse.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Det sidste er den del, som de fleste undervurderer. Det er ikke nok at mene, at et selskab »nok har noget på Malta«. Tilsynet har en liste, og den liste er prøven. På listen »Spiludbydere med tilladelse« stod der ved læsningen 26.-27. oktober 2026 92 resultater, hvoraf 30 havde tilladelsen til at udbyde væddemål — to af dem indtægtsbegrænsede — og 26 af de 30 havde også onlinekasino. Det er ikke det samme som hele markedet, for listen er ikke udtømmende i den forstand, at andre tilsynsmyndigheders systemer findes; men hvem der har en dansk tilladelse, kan kun læses dér.

Og her ligger den første udgift, som den uopmærksomme spiller betaler: tilladelsen er delt op. Væddemål kræver en tilladelse efter § 11, onlinekasino kræver en efter § 18. Et navn på listen er derfor ikke i sig selv et bevis for, at selskabet må tage imod dit sportsvæddemål. Casino og betting er to forskellige sæt regler med hver sin tilladelse, og en side med både kasino og sportsvæddemål skal have begge, hvis den vil tilbyde begge.

Endnu en fælde: selskabet bag brandet hedder næsten aldrig det samme som brandet. Listen oplyser tilladelsesindehaveren, og den kan være et forretningsførende selskab på Malta. Det betyder ikke, at brandet er frit stillet — det betyder, at den, der vil kontrollere noget, skal læse den rigtige linje.

Selve vurderingen af, om et websted er rettet mod Danmark, bygger myndigheden på en række indikatorer. Dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark, en udbudsflade af væddemål på lavere nationale ligaer. Topdomænet alene afgør ingenting — og det er værd at sige højt, fordi ».com = udlandet, .dk = Danmark« er en af de nemmeste, sejeste og mest forkerte tommelfingerregler i branchen. Listen over tilladelsesindehavere har selv .com-domæner på sig.

For en spiller betyder det, at et websted med skarpt dansk sprog, saldo i kroner, kundeservice på dansk og et oddsprogram fyldt med kampe fra 1. division er svært at skelne fra noget tilladt. Det er præcis derfor, opskriften er kedelig: slå selskabet op på listen, ikke hjemmesiden.

Hvad blokeringen koster i tid — og hvem der venter

Danmark bruger ikke politi til at jage ulovlige spilwebsteder. Værktøjet er DNS-blokering, og fremgangsmåden er fast: udbyderen får først en opfordring til at stoppe. Gør den ikke det, beder myndigheden teleselskaberne om at blokere. Derefter skal en domstol bekræfte, at stederne er ulovlige. Den danske spiller, der forsøger at åbne adressen, møder så en side, der forklarer, at webstedet er ulovligt og blokeret af Spillemyndigheden.

Den 19. august 2026 meddelte myndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026. Siden 2012 er i alt 870 websteder blevet blokeret. Meddelelsen oplyser ikke, hvor mange af dem der var betting-sider, og det er en detalje, man bør holde fast i, når man læser tallet.

Nu til den ubehagelige del, og den er ikke myndighedens skyld alene. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025 — med dækning af årene 2020-2024 — at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Rigsrevisionen kaldte indsatsen utilfredsstillende. Den retslige stilling er klar, som revisionen konstaterer; det er hastigheden, der svigter.

Hvem betaler for det? Ikke udbyderen. Den, der søger efter en vej uden om ROFUS i dag og finder et websted, som bliver blokeret tre måneder senere, står med en saldo på en adresse, der ikke længere svarer. Og det er værd at holde to tal op mod hinanden: 870 blokeringer siden 2012 er et pænt tal i en pressemeddelelse, og 14,5 måneder er den tid, et ulovligt tilbud kan tage imod danske indbetalinger, inden det første gang bliver forsøgt lukket. Det er den samme politik set fra to sider, og kun den ene side er der stemning over.

DNS-blokeringen har endnu en konsekvens, som er lettere at overse. Blokeringen rammer adressen, ikke pengene. Den spiller, der står med en igangværende saldo eller en verserende udbetaling hos et websted, der senere blokeres, har ikke noget sted at klage, fordi der ikke findes en dansk tilladelsesindehaver at klage til.

Hvad en licenshaver konkret skal gøre for dig, og hvad ingen uden tilladelse har pligt til

Det er her, regnestykket bliver konkret. Bekendtgørelsen om online væddemål lægger en række pligter over på den udbyder, der har en dansk tilladelse. Ingen af dem eksisterer på den anden side af tilladelsesgrænsen, og det gør dem til den mest håndfaste pris på hele emnet.

Indbetalingsgrænsen: den kontrakt du selv underskriver

Den danske licenshaver skal lade spilleren sætte sin egen indbetalingsgrænse, før spillet kan begynde — per dag, per uge eller per måned. Det er ikke et loft, selskabet vælger for dig; det er et loft, du sætter for dig selv, og selskabet må ikke forudbestemme beløb ud over en øvre grænse. Har du først sat den, og vil du hæve den, træder hævelsen tidligst i kraft efter 24 timer. En sænkning slår igennem med det samme.

Detaljerne er værd at kende, fordi de afgør, hvad grænsen egentlig er værd. Spillemyndighedens vejledning af 26. februar 2026 læser »dagligt« som kalenderdag, »ugentligt« som mandag til søndag og »månedligt« som kalendermåneden. Et rullende døgn fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen.

Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor en 24-timers forsinkelse på et hævet loft er så irriterende, så er svaret her: den er konstrueret til præcis det øjeblik, hvor du har tabt og vil spille større. Den er ikke en teknisk begrænsning. Det er en beslutning, der er taget for dig, på forhånd, af nogen der har set mønstret før.

Vil du se, hvordan regnestykket ser ud i praksis, så tager vi et regneeksempel. En spiller sætter sin indbetalingsgrænse til 500 kr. og spiller dem én gang igennem på et tovejsmarked med decimalodds 1,90 / 1,90 — et tænkt eksempel, ikke en citeret pris. Sådan et marked betaler 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 95 % af alle indsatser tilbage, altså en margin på 5 %. Er spillerens gennemsnitlige resultat over mange uger præcis det, markedet tilsiger, koster de 500 kr. i gennemsnit 25 kr. i ugen. Det er et statistisk estimat over mange uger, ikke et udfald for én uge — og det er samtidig dér, hvor pointen om den danske tilladelse bliver skarp: grænsen forhindrer ikke, at pengene forsvinder langsomt. Den sætter et loft over, hvor hurtigt de kan forsvinde, og giver dig et døgn til at tænke, hvis du vil skrue op. Begge dele findes ikke på et websted uden dansk tilladelse. Over et år svarer de 25 kr. om ugen til omkring 1.300 kr. af de 26.000 kr., der er spillet for — og igen er det gennemsnit under forudsætning af, at spilleren rammer markedsprisen præcist, hvilket ingen gør i enkeltuger.

Det er ikke et stort beløb i sig selv. Det er en anden størrelsesorden end den regning, du kan få af at spekulere i et marked, hvor du bliver dårligere behandlet end markedet tilsiger. Grænsens værdi ligger ikke i de 25 kr. Den ligger i, at der er et sted at holde fast, når ugen ikke gik som gennemsnittet.

Midlertidig konto: hvorfor gevinsten kan forsvinde, mens indskuddet kommer tilbage

Den næste pligt er teknisk, og den koster penge, hvis man ikke kender den. Indtil udbyderen har bekræftet spillerens identitetsoplysninger, må der kun åbnes en midlertidig konto. På den må der indbetales højst 10.000 kr., og der må ikke udbetales noget. Sendes dokumentationen ikke inden for 30 dage, lukkes kontoen — og ved lukningen tilbagebetales kun de midler, der ikke er blevet spillet, mens gevinsterne tilfalder udbyderen.

Læs den sidste sætning igen, for den er den mest kuriøse i hele regelsættet. En midlertidig konto kan ikke udbetale noget som helst, men kan samtidig miste gevinsterne ved en frist, der udløber 30 dage efter oprettelsen. Den praktiske konsekvens er enkel: har du vundet på en midlertidig konto og endnu ikke sendt dine dokumenter, er din gevinst på en tidskontrakt. Det er ikke ond vilje fra selskabet. Det er reglen.

Og så til den pointe, der virkelig er værd at tage med: de pligter, du lige har læst, er netop det, du køber med den danske tilladelse. Det er ikke kun et forbud mod at snyde dig. Det er en pligt til at gøre nogle bestemte ting, som udbyderen ikke selv har valgt, og som koster selskabet penge at overholde — og som overholdes på din regning, fordi der er en myndighed, der kan gribe ind, hvis de ikke bliver det. Betaler du ikke de 25 kr. om ugen i margin, finder du dem ingen steder. Men du kan ende med at betale på den anden side.

Opmærksomhedspligt, aldersgrænse og forbud mod kredit

Licenshaveren skal kende spillerens mønstre, handle mod problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i 5 år. Det er den såkaldte opmærksomhedspligt, og den er der, hvor et selskab kan komme i problemer med myndigheden, hvis det ikke følger med. Det er værd at bemærke, fordi det er en af de få forpligtelser, der ikke beskytter spilleren direkte i det enkelte spil, men overlader selskabet en pligt til at reagere.

Aldersgrænsen er 18 år efter § 34 i spilleloven. Undtagelsen til 16 år gælder landbaseret lotteri og klasselotteri og rammer ikke væddemål. Der gives ingen kredit — § 35. Man skal desuden være en fysisk person, registrere sig med navn og CPR-nummer, og spille på egne vegne. Der er ingen anonym spil. Elektronisk ID bruges ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og når identitetsoplysninger ændrer sig; indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsmiddel kræver elektronisk ID eller stærk kundeautentificering.

Det er her, den arketypiske søgning »spil uden om ROFUS« møder sin egen modsætning. Der er ingen vej rundt om MitID hos en dansk licenshaver, og der er ingen grund til at gætte på, hvorfor: et CPR-baseret register virker kun, hvis det er koblet til en identitet, alle kan kontrollere. Er du registreret i ROFUS, bliver din konto afvist ved oprettelsen, og du bliver afvist ved hvert login. Der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller.

Et hurtigt tal til at kalibrere forventningerne: 1. august 2026 stod 73.500 spillere i registret. Det er et bevægeligt tal, og det siger noget om, hvor mange der har taget den beslutning, søgningen forsøger at komme udenom.

Fire pligter, fire dele af en regning

Pligterne om indbetalingsgrænse, MitID, mindst 30 dages udelukkelse og kontrol i ROFUS følger af bekendtgørelsen om online væddemål og gælder de udbydere, der har en dansk tilladelse. Under selve udelukkelsesregimet skal enhver licenshaver tilbyde en midlertidig udelukkelse på mindst 30 dage med en valgfri afkølingsperiode på 24 timer, og en endelig udelukkelse, hvor spilleren tidligst kan registrere sig igen 1 år efter lukningen. I ROFUS kan man vælge 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller permanent; en midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, og en permanent kan kun ophæves på spillerens egen anmodning, tidligst 1 år efter registreringen, med bekræftelse fra spilleren mellem 7 og 30 dage efter anmodningen.

Bemærk, hvad det betyder, at udelukkelsen »ikke kan slettes«. Det er ikke bureaukrati. Det er den eneste måde, en udelukkelse kan være en garanti i stedet for en hensigt.

Grundprincippet bag hele emnet — og prisen på at overse det

Alle de regler, du hidtil har læst, hænger på én ting: hvem der har tilladelsen. Det er grundprincippet i det danske spillemarked, og det er derfor, spørgsmålet »har de en dansk tilladelse?« er det eneste spørgsmål, der skal besvares, før noget andet er værd at diskutere.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Hvad der er tilladt at spille om, og hvad der ikke er

Tilladelsen til at udbyde væddemål er knyttet til spillets art. Et væddemål er ifølge spillelovens definition en aktivitet, hvor deltageren har en chance for at vinde, og indsatsen gælder resultatet af en fremtidig begivenhed eller indtræden af en fremtidig hændelse. Det er en bred definition, og den dækker et langt større felt end fodbold på en lørdag.

Der er dog én udtrykkelig begrænsning, som er værd at kende, fordi den er teknisk og let at overse: online væddemål om resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede hændelser er ikke tilladt efter § 11, stk. 5. En almindelig tilladelse dækker altså ikke virtuel sport online. Det er ikke en bagatel, for det er præcis den type produkt, der ofte markedsføres som noget, man kan spille når som helst, uden at vente på en kamp.

Om de produktfunktioner, der er blevet selve samtalen i sportsbetting — livevæddemål, cash out, bet builder, handicap, kombinations- og systemspil — findes der ingen regel for eller imod hverken i bekendtgørelse 684 eller i § 11. De er hver udbyders produktfunktioner og står som sådan i hver udbyders egne vilkår. Det er værd at sige højt, fordi debatten ellers hurtigt antager, at cash out er »reguleret«. Det er det ikke. Det er beskrevet i vilkårene, og det er der, du skal læse det.

Hestevæddeløb har derimod deres egen særregel. En tilladelse efter § 11 indeholder, som teksten er læst, ingen udelukkelse af hestevæddeløb, og enhver væddemålshaver betaler et særligt bidrag på 6 % af indsatsen på væddemål på danske hestevæddeløb. Ved et kombinationsspil, der indeholder et dansk hestevæddeløb, regnes bidraget af hele spillet. Det er den slags detalje, der er ren omkostning for selskabet og dermed for prisen — men den findes kun i det danske system.

Match-fixing-reglerne er det sted, hvor pligten rammer personer og ikke bare selskaber: en dokumenteret risikovurdering, ejere, bestyrelse, ledelse og alle med indflydelse på oddsfastsættelsen — samt deres nærmeste pårørende — spiller ikke med hos licenshaveren. Den, der deltager i en begivenhed, deltager ikke i at fastsætte væddemål på den. Spillemyndigheden fører en liste over danske atleter, der kan påvirke et resultat, og licenshaverne kontrollerer den ved registrering og løbende. En indsats afvises, når aftalt spil vides eller med rimelighed mistænkes, og en gevinst udbetales ikke, mens et væddemål efterforskes, hvor spillerens viden ikke kan udelukkes.

Tilladelsens rammer: hvem der får den, og hvad den ikke beviser

En tilladelse efter § 11 løber op til 5 år ad gangen, og op til 1 år for indtægtsbegrænsede tilladelser. Listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer, så et navn på listen fortæller, at nogen har tilladelsen nu — ikke hvornår den bleved fornyet sidst. Det er en mildt sagt praktisk detalje: det, man kan kontrollere, er status, ikke historik.

Topdomænet beviser ingenting, og det er ikke en teoretisk pointe. På tilladelseslisten findes .com-domæner, fordi selskabet har valgt at udbyde under et domæne, der ikke er dansk. Omvendt findes danske domæner, som ikke er dækket af den tilladelsesindehaver, de ellers kunne forveksles med. Et domæne kan endda ligge under to selskaber: expekt.dk stod på listen under både LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, begge med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Og et domæne, der ikke er navngivet for en indehaver, er ikke omfattet af den pågældendes tilladelse.

Det er den slags oplysninger, der gør et kontroltjek ubekvemt i praksis. Den hurtige version — »virker siden dansk?« — kan svare forkert i to retninger. Den dyre version tager tyve sekunder: søg selskabsnavnet på listen og læs linjen for domænet.

Hvordan ser licenshaverne så ud i praksis? Nogle bærer navnet i selskabet, for Danske Spils væddemål og kasino drives gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, med danskespil.dk og tivolicasino.dk som registrerede domæner. Andre selskaber ligger i Malta og driver flere danske domæner, som tilfældet er med betsson.dk og nordicbet.dk, der begge hører til Nordic Spil Limited (Betsson). ComeOn drives under Syreni Limited, som i Danmark står bag ComeOn, GetLucky og Casinostuen. Bwin udbydes af ElectraWorks Limited med bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Bet25 står som domæne under 25syv A/S i Aarhus, og Mr Green drives af Mr. Green Limited.

At et selskab ligger et andet sted, er altså ikke i sig selv et problem — det er en oplysning om, at selskabet har en dansk tilladelse og dermed er bundet her. Den værdifulde information er ikke, hvor selskabet er registreret, men om det står på listen.

Hvorfor statsejerskabet ikke betyder monopol

En sidste udbredt misforståelse er værd at aflive, fordi den berører emnets kerne: der er ingen statslig monopol på væddemål. Danske Spils væddemål og kasino driver gennem Danske Licens Spil A/S som en helt almindelig licenshaver. Monopolet gælder lotteriet og ligger i Danske Lotteri Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S. Det betyder, at den statslige spiller er en konkurrent blandt de andre på listen — og at Danske Spil er bundet til de samme pligter om ROFUS, indbetalingsgrænse og MitID som alle andre licenshavere. Det gælder også brandets egen app, hvor der henvises til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet. Det er ikke et særligt statsligt tilbud; det er den samme kontrakt.

For spilleren betyder det, at valget mellem en statslig og en privat udbyder er et valg om smag, ikke et valg om beskyttelse. Beskyttelsen følger tilladelsen, ikke ejerskabsforholdet.

Hvad du selv kan gøre, og hvorfor det er billigere end at søge videre

Der findes en række ting på den danske udbyder, som man først opdager, når man har brug for dem. Det er de ting, den uautoriserede udbyder ikke tilbyder, og det er derfor, listen over dem ligner et køb og ikke et forbud.

Licenshaveren skal oplyse på webstedet, at man skal være 18 år, give oplysninger om ansvarligt spil, stille en selvtest til rådighed, oplyse kontaktoplysninger til danske behandlingssteder og til hjælpelinjen og oplyse om ROFUS. Og det skal stå på forsiden, at udbyderen har tilladelse fra og er under tilsyn af Spillemyndigheden — med myndighedens mærke. Det er den mærkning, der gør, at en side kan kontrolleres i ét blik i stedet for tyve.

Ved en klage skal den behandles så hurtigt som muligt, og fristen for en afgørelse oplyses efter 14 dage. Ved lukning af en konto skal saldoen betales ud inden for 5 arbejdsdage uden gebyr. Der er ingen inaktivitetsgebyr, og spillerkontoen skal stå på en adskilt bankkonto. Midler indsættes på kontoen gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark, indskud og vundne gevinster krediteres straks, og der kan ikke overføres mellem spilleres konti. Kontanter kan ikke indbetales.

Det er den sidste linje, der er interessant for emnet: der må ikke overføres mellem spilleres konti, og pengene står adskilt. Begge regler findes, fordi alternativet — en konto, hvor saldi flyder sammen, og hvor overførsler mellem brugere er mulige — er en pengeindsamling, ikke et spilprodukt. Uden tilladelse er der ingen, der kræver den adskillelse.

Hjælpen findes også i sig selv på et gratis niveau. StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag 9-21 og fredag 9-17, fortroligt, og hjælpelinjen kan guide videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Det er de to navne, der er værd at kende, inden man får brug for dem.

Er du udelukket i ROFUS i dag, er det sidste tal værd at have i baghovedet: udelukkelsen gælder hos enhver indehaver af dansk tilladelse — online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske betting-butikker. Det er et bredt net. Det er bare ikke verdensomspændende, og det er ikke noget, håb gør bredere.

Hvordan de danske licenshavere bedømmes her

Denne del af teksten er ikke en kåring og ikke en anbefaling. Alle nedenstående har en dansk tilladelse til væddemål, og skalaen er derfor, hvordan hvert enkelt selskab bærer de pligter, der er beskrevet ovenfor — indbetalingsgrænsen, MitID, udelukkelsesadgangen og den praktiske side af at være dansk spiller.

Vurderingen hviler på fire ting: hvem tilladelsesindehaveren er ifølge listen, hvad selskabets egne vilkår oplyser, hvordan dets app eller egen side beskriver de pligter, der er beskrevet ovenfor, og hvor tilgængelig hjælpen er hos netop det selskab. Det er de fire akser, ikke ti. Og det er med vilje: et sportsvæddemålsselskab kan skelnes på mange parametre, men de, der virkelig flytter noget for en dansk spiller, er de fire, hvor nogen kan blive snydt hvis de ikke opfyldes.

Selskabets navn er ikke brandets: læs den rigtige linje

Vi starter med det, der er den fælles fælde for alle ti: tilladelsesindehaveren hedder noget andet end brandet. Den, der vil kontrollere noget, skal søge selskabsnavnet og læse linjen for domænet.

Det er ikke en detalje for jurister. Hvis et selskab står på listen med et domæne, som brandet ikke bruger, dækker tilladelsen ikke den adresse, du sidder med. Det er forskellen mellem at tjekke et navn og et websted — og det er netop den forskel, et ulovligt tilbud er interesseret i, at ingen laver.

Tabellen: selskaberne bag de danske domæner

Kolonnernes bidrag er ujævnt, og det er værd at sige højt i stedet for at lade som om, at ti udbydere kan beskrives på en linje hver. Det, der står i kolonnen om selskabets egne vilkår, er ikke valgt for at fremhæve nogen: det er de vilkår, som selskaberne selv beskriver, og for de fleste er der ingen oplysning i den kategori. Det er ikke fordi, selskaberne ikke oplyser noget — de oplyser efter deres egne formuleringer, og det er dem, der skal læses, hvis man vil vide, hvordan netop det selskab håndterer grænsen. Læs vilkårene på det domæne, du rent faktisk bruger. Det er der, svaret står, og det står kun der.

Læg mærke til, at to af de ti brande er det samme selskab. Nordic Spil Limited (Betsson) står bag både betsson.dk og nordicbet.dk. Det betyder, at valget mellem de to i højere grad handler om to brandoplevelser og om de vilkår, de enkelte sider beskriver, end om to forskellige selskaber. Det er værd at holde fast, fordi en sammenligning af »ti selskaber« hurtigt bliver en sammenligning af færre.

Og så til det vigtigste forstyrrende punkt i tabellen: hver eneste kolonne med overskriften »ja«. Det er ikke, fordi alle licenshavere er ens. Det er, fordi netop denne sammenligning har tilladelsen som sit emne, og tilladelsen er binær. Forskellene mellem selskaberne er beskrevet i de enkelte udbydervurderinger nedenfor og i vilkårene.

1. Expekt — tilladelsen ligger hos to selskaber

Expekt er et af de steder, hvor den danske tilladelse er mindre ligetil, end man skulle tro. Expekt står på Spillemyndighedens liste under to selskaber: LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, begge med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Det er den ene af de to danske domæner, der har den dobbelte registrering.

For en dansk spiller er det en oplysning, der først får betydning i det øjeblik, noget går galt — en klage, en udbetaling, et spørgsmål om, hvilken enhed der reelt er ansvarlig. Den kontrakt, du indgår, er ikke med to selskaber på samme måde, den er med et brand, der administrativt folder sig ud over to tilladelsesindehavere. Det er ikke farligt, og det er ikke ulovligt. Det er bare mere kompliceret, end en enkelt linje på en webside kan gøre rede for.

2. Betano — få oplysninger, klar tilladelse

Betano står på Spillemyndighedens liste over udbydere med tilladelse til væddemål og onlinekasino under selskabet Insipia Limited. Selskabsnavnet ligger langt fra brandet, hvilket er den sædvanlige danske konstruktion og ikke i sig selv et forhold af betydning. For en dansk spiller betyder det, at et kontroltjek af Betano ikke kan klares ved at søge efter »Betano« alene. Søg selskabsnavnet. Det er en linje arbejde og ikke mere, men det er den linje, der afgør alt.

3. Betsson — samme selskab som NordicBet

Betsson udbydes af Nordic Spil Limited (Betsson), som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets andet danske domæne er nordicbet.dk. Det gør Betsson til halvdelen af et par, og det er den mest praktiske oplysning i hele linjen: de to brande deler selskab, og dermed deler de også de pligter, der er beskrevet ovenfor. Adskillelsen skal findes andre steder — i selve spiloplevelsen og i de vilkår, de enkelte sider beskriver.

4. bet365 — tilladelsen ligger i Malta, spilleren sidder i Danmark

bet365 udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til både onlinekasino og væddemål. Adressen ser fremmed ud på en dansk tilladelsesliste, men den forklarer samtidig, hvorfor et kontroltjek af bet365 kan være mere besværligt, end man lige forestiller sig: det selskabsnavn, man skal slå op, står ingen steder i brandet. Og det navn er det eneste sted, et dansk tilsyn har noget at gøre med sagen.

5. Danske Spil — den udbyder, der også kan henvise videre

Danske Spil har tilladelse til onlinekasino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby. Selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Selskabet er det eneste i dette felt, hvor egen app henviser til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet — det står i appens beskrivelse. For en spiller, der gerne vil have hjælpen synlig i det produkt, man bruger, er den detalje den mest konkrete forskel i hele gennemgangen. Det er ikke et argument for at vælge netop den udbyder. Det er et argument for at lægge mærke til, hvor andre placerer hjælpen.

6. ComeOn — én tilladelse, fem domæner

ComeOn drives under Syreni Limited, som i Danmark står bag ComeOn, GetLucky og Casinostuen. Det er den bredeste vifte af spilmuligheder i feltet, og den siger noget om, hvorfor topdomænet aldrig er svaret: samme tilladelsesindehaver, flere adresser, og kunden kan sidde på en adresse og stadig være dækket. Det er præcis den modsatte situation af den, søgningen »spil uden om ROFUS« forestiller sig: en adresse er ikke i sig selv en flugt fra det danske system.

7. bwin — domænerne afslører mere end brandet

bwin udbydes af ElectraWorks Limited, som har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Domænelisten er den mest oplysende del af denne linje: den viser, at tilladelsen dækker en kasinoflade og en pokerflade under andre navne end brandet selv. Det er en organisation, hvor man skal vide, hvad man leder efter, for at genkende den. Det er tilladelseslinjen, der samler dem.

8. Bet25 — dansk selskab, fejl i tilsynet, tilladelse i behold

Bet25 står som domæne under 25syv A/S, Marianne Thomsens Gade 2F, 2. sal, 8000 Aarhus C, på listen over spiludbydere med tilladelse, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Det gør 25syv A/S til det selskab i feltet, der tydeligst viser, at et navn på listen ikke er et løfte om upåklagelighed: den 21. maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden selskabet til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i dets landbaserede betting-udbud. Anmeldelsen ændrer ikke ved, at brandet er licenseret.

Det er den vigtigste nuance i hele dette afsnit, og den går imod, hvad en forsimplet fortælling ville sige. En tilladelse betyder, at selskabet er under tilsyn og kan mødes med et indgreb — ikke at indgreb ikke sker. Forskellen mellem et anmeldt fejltrin hos en licenshaver og en udbyder uden tilladelse er, at det første har et sted at ende: der findes en myndighed, der kan anmelde det.

9. NordicBet — MitID i appen, og aldersgrænsen lige ved hånden

NordicBet udbydes af Nordic Spil Limited (Betsson), Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets andet domæne er betsson.dk. Hos NordicBet oprettes en konto direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år, som det står i appbeskrivelsen. Det er den mest håndfaste illustration af hele emnet: oprettelsen kræver elektronisk ID, og aldersgrænsen er skrevet ind i produktet, ikke i en fodnote. For en spiller, der søger »uden om MitID«, er svaret her, at den danske tilladelse gør MitID til en forudsætning og ikke til en mulighed.

10. Mr Green — tilladelsen under et andet domæne end det danske

Mr Green drives af Mr. Green Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Det er den samme konstruktion som hos ComeOn og bet365: brandet, adressen og selskabet er tre forskellige navne, og kun det sidste er det, myndigheden fører tilsyn med. For en dansk spiller betyder det, at udbyderen ikke kan vurderes på brandnavnet, og at spørgsmålet om dansk tilladelse besvares ved at læse en linje, ikke ved at se på en hjemmeside.

Hvad tabellen med domænerne gør tydeligt

Det er værd at samle op, fordi to af de ti brande demonstrerer modsatte fejlslutninger på samme tid. ComeOn viser, at et .com-domæne kan være fuldt dækket af en dansk tilladelse. Expekt viser, at et .dk-domæne kan have to tilladelsesindehavere. Ingen af de to forhold afgøres af det, adressen ser ud som.

For en spiller, der overvejer et af selskaberne, er den praktiske konsekvens den samme i alle ti tilfælde: kontroller linjen på tilladelseslisten, og læs derefter selskabets egne vilkår. Det er to opslag og ikke tyve.

Hvorfor udlandet ikke er et smuthul — men en anden risikoprofil

Nu til det afsnit, som hele emnet kredser om, og som kræver mest præcision. Der findes udbydere, der tager imod danske spillere uden en dansk tilladelse. De findes i søgeresultater, de annoncerer med udenlandske tilladelser, og de fungerer i praksis som spiludbydere. Det er ikke en myte.

Men den udenlandske tilladelse har ingen som helst retsvirkning i Danmark. At et selskab er licenseret på Malta eller i et andet EU-land betyder ikke, at det må udbyde spil her. En dansk tilladelse er ikke noget, man kan låne. Og det er ikke bare et spørgsmål om papir: § 65 i spilleloven gør det ikke tilladt at formidle betalinger af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder. Det er den linje, der i praksis afgør, hvor let pengene bevæger sig begge veje.

For en dansk spiller er det konsekvensen i hverdagen. Ligger pengene et sted, hvor danske betalingsformidlere ikke må røre dem, er spørgsmålet om udbetaling ikke et spørgsmål om ventetid, men om adgang.

Skattelyet, der ikke er et skattely

Den mest konkrete økonomiske forskel mellem de to systemer handler om skat, og den er langt mindre gunstig mod øst for tilladelsen, end de fleste tror.

Gevinster vundet hos en dansk licenshaver er skattefri, og der skal ikke indberettes noget, fordi udbyderen selv betaler afgiften af spil. Det er selskabet, der betaler 28 % af bruttoindtægten — indsatser minus gevinster — og afgiften reduceres ikke af bonusser eller marketingudgifter. Satsen er 28 % for 2026 og 2027. Det er den pris, der ligger indlejret i den danske udbyderes forretningsmodel, og det er den pris, en ulovlig udbyder ikke betaler til Danmark.

For en gevinst hos en udbyder uden dansk tilladelse er reglen en anden. Gevinsten er kun skattefri, hvis fire betingelser alle er opfyldt: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, udbyderen har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Falder bare én betingelse, er gevinsten skattepligtig.

Det er her, den luftige forestilling om »samme Europa« brister. En EU/EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er ikke automatisk skattefri, og et offshore-websted er ikke skattefrit af den grund, at det ikke kan findes i det danske register. Fire betingelser skal holde samtidig, og for et websted uden dansk tilladelse er det sidste af dem — at spillet lovligt kunne udbydes i Danmark — den, der er sværest at opfylde. Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten, altså gevinsten minus udgiften til at vinde den: en gevinst på 1.000 kr. på et væddemål til 100 kr. beskattes altså af 900 kr. Beløbet oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen, under anden personlig indkomst. Om tab på andre væddemål kan modregnes, står åbent i det materiale, der findes her.

Den danske spiller, der tror, at det udenlandske væddemål er skattefrit, har derfor i praksis åbnet et regnskab, som ingen har fortalt dem om. Og de 28 %, som den danske licenshaver betaler, er ikke et beløb, den danske spiller kan slippe for ved at gå uden om tilladelsen — de flytter bare fra selskabets regnskab til spillerens.

Det ubeskyttede rum

Det er den formulering, der dækker sagen bedst: den udenlandske zone er et ubeskyttet rum. Der er ingen ROFUS-kontrol, ingen 24-timersregel for markedsføring til udelukkede spillere, ingen pligt til at lade spilleren sætte en indbetalingsgrænse før spillet begynder, ingen pligt til MitID-registrering, ingen mindst 30 dages udelukkelse at få. Det er ikke bare en beskrivelse af, hvad der mangler. Det er den fulde liste af værktøjer, som en dansk spiller kan bruge til at holde styr på sig selv.

Den sidste del er værd at stå ved, fordi den handler om noget andet end regler. En indbetalingsgrænse er ikke bare en hæmsko for den, der har et problem. Den er det eneste sted, beslutningen bliver taget på et tidspunkt, hvor spilleren ikke står midt i det. Den er taget på et køligt tidspunkt for et varmt øjeblik. Uden tilladelse er der ingen, der kræver det tidspunkt til at eksistere — og det er den dyreste af alle de ting, der ikke findes på den anden side.

Den udenlandske tilladelse er en licens uden jurisdiktion

For at gøre forvirringen komplet skal en sidste ting nævnes, som er teknisk og vigtig. Et selskab kan sagtens være under tilsyn et andet sted. Den tilladelse findes, den er rigtig, og den betyder noget i det land, der har givet den. Det er bare ikke den tilladelse, et dansk væddemål kræver.

Det er den omstændighed, der gør spørgsmålet »har de licens?« ubrugeligt som spørgsmål. Det, der skal spørges om, er, hvor licensen kommer fra, og om det land er Danmark.

Udbetalingsformidling og de praktiske virkninger af blokering

Der er en detalje ved blokeringen og ved § 65, som først bliver tydelig, når man lægger dem ved siden af hinanden. DNS-blokeringen rammer adressen. Betalingsreglen rammer flowet. Ingen af dem rammer det beløb, du måtte have stående.

For en dansk spiller er det rækkefølgen, der er værd at tænke over. Først går indbetalingen ind, mens adressen stadig virker. Så går tiden. Så kommer blokeringen, eller banken eller betalingsformidleren holder op med at føre pengene igennem. Tilbage står et beløb hos et selskab, som ikke findes i det danske register, og som ingen dansk myndighed har myndighed over.

Det er den reelle pris bag ordene »spil uden om ROFUS«. Ikke moralsk, ikke juridisk i det små — men praktisk: adgangen til dine egne penge afhænger af en aftale med et selskab, som ingen her i landet kan hjælpe dig med at håndhæve.

Og det er værd at nævne, hvad der gælder i det danske system, fordi kontrasten er så skarp, at den næsten er komisk. Ved lukning af en konto skal saldoen betales ud inden for 5 arbejdsdage uden gebyr. Midlerne står på en adskilt konto. Der er ingen inaktivitetsgebyr. Udbetalinger hos flere operatører går kun til spillerens NemKonto. Det er ikke gavmildhed. Det er en pligt, og den findes, fordi nogen har besluttet, at pengene tilhører spilleren indtil videre.

Hvad vejledningen siger om ansvarlighed, og hvad den ikke siger

Der er en fælde i at læse hele denne gennemgang som en historie om, at »dansk er trygt«. Tilladelsen er en ramme, ikke en forsikring, og rammen har svage punkter, som det er ærligt at nævne.

Det første svage punkt er tiden. Rigsrevisionens beretning fra april 2025 viste, at indsatsen mod ulovligt spil halter: 14,5 måneder i gennemsnit fra fund til blokering. At der findes et tilsynssystem betyder altså ikke, at den ulovlige udbyder er væk, den dag nogen opdager den. Det betyder, at den forsvinder senere. I mellemtiden tager den imod indbetalinger.

Det andet svage punkt er, at en licenshaver kan fejle. Anmeldelsen af 25syv A/S er beviset. Det er et selskab med tilladelse til onlinekasino og væddemål, anmeldt til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder. Så sent som i maj 2026 gik Jackpotbet A/S — et selskab med tilladelse til onlinekasino og væddemål — i rekonstruktion og står ikke på 2026-listen, hvor spillerne blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaterne. Det er den slags begivenheder, der gør »de danske udbydere« til et mindre entydigt begreb, end overskrifterne antyder.

Det tredje svage punkt er politisk, og det er værd at kende af en helt anden grund. »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er en politisk aftale af 24. oktober 2025. Lovforslaget L 127 blev fremsat 25. februar 2026 og indeholdt blandt andet, at der ikke måtte sendes spilreklamer i tv og streaming fra 10 minutter før en direkte sportsudsendelse til 10 minutter efter, ansvar for partnere og influenter og et forbud mod personer under 25 år i annoncer. Forslaget bortfaldt, da der blev udskrevet folketingsvalg, og der var ikke fundet et genfremsat forslag pr. 27. oktober 2026. Det er en politisk aftale, ikke lov.

Det sidste er medtaget, fordi det tegner et billede, som er mere troværdigt end det glansbillede, en udbyder gerne vil sælge: reglerne om det danske marked er under forandring, og ikke alle forandringer er sat i kraft. Det bør ingen regne med på forhånd.

Hvad markedet koster dig: margenen i det spil, du faktisk spiller

Der er en anden pris, som ikke handler om tilladelser overhovedet, men om selve væddemålet, og den er den samme hos en lovlig som hos en ulovlig udbyder, hvis priser er ens. Den er margenen.

Regnestykket er enkelt, og det er værd at kunne det udenad. Et marked, der tilbyder odds 1,90 og 1,90 på to udfald, betaler 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) af alle indsatser tilbage. Det er 95 %. Margin er resten: 5 %.

De 5 % er ikke et gebyr, der står på en faktura. Det er den pris, der er indbygget i hvert eneste odds, og den betales af alle, der spiller lidt, og af ingen, der spiller slet ikke. Det er også derfor, to tal altid skal læses sammen. Et skinnende højt odds på ét udfald kan sagtens være en del af et marked, hvor hele markedet tilbagebetaler mindre end et mere kedeligt alternativ. Det er den slags, en enkelt pris aldrig afslører.

Og det er værd at sige, hvad marginen ikke er. Den er ikke et snyd. Den er omkostningen ved at have et marked, og den er ikke skjult for den, der kender regnestykket. Det er hele pointen med at kunne det: en spiller, der kender marginen i sit marked, kan sammenligne det med et andet marked og med en anden udbyder. En spiller, der ikke kender den, kan kun sammenligne det store tal med det lidt større tal.

For en dansk spiller med en ugentlig indsats på omkring 500 kr. betyder en margin på 5 % i størrelsesordenen 25 kr. om ugen under den antagelse, at resultatet over tid svarer til markedets pris. Det er den pris, man betaler for at spille, uanset hvilken udbyder man vælger. Det eneste, valget af udbyder ændrer, er, hvad man får oveni — og det er præcis der, den danske tilladelse bliver et spørgsmål om værdi og ikke om moral.

Bonusser og de regler, der bestemmer, hvad de er værd

Bonusser hører til det område, hvor den danske tilladelse virkelig begynder at ligne et forbrugergode. Reglerne om salgsfremmende foranstaltninger stiller en række krav, som har direkte betydning for, hvad en bonus kan koste dig, hvis du tager imod den.

Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonussen skal udbetales, så snart de er opfyldt. Værdien må højst være 1.000 kr. Et eventuelt depositum eller en eventuel indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Gennemspilskravet må højst være 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen sammen, og for provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte provision. Der må ikke stilles gennemspilskrav til gevinster vundet fra en bonus. Hvor der er et gennemspilskrav, skal der være et gennemregnet eksempel i spilvalutaen. Kvalificerende væddemål tæller 100 % med. Og spilleren skal have mindst 60 dage. Derudover skal bonussen tilbydes efter lige vilkår: inden for et fastsat bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer, og inaktivitet må ikke være et kriterium.

Læs de linjer som ét samlet svar på det spørgsmål, markedet stiller med ordet »gennemspilskrav«. Et krav på 10 gange depositum plus bonus er ikke et lille tal, men det er et tal med et loft over sig, og det er skrevet ned. Mindsteodds på bonusvæddemål er derimod udbydernes egne vilkår og ikke en lovregel — og det er præcis den slags detalje, der afgør, om et gennemspilskrav er overkommeligt eller ej. Et krav, der kun tæller væddemål over et bestemt odds, er et andet krav end det, der står med store bogstaver.

Der er også ting, der ikke findes i de tekster, der er læst her: en regel der begrænser en bonus til første registrering, et forbud mod velkomstbonusser, freebets eller risk-free bets, et sponsorforbud og et forbud mod kendte personer i reklamer. Det er værd at notere, fordi en læser med rette kunne tro, at alt er forbudt i det danske system. Det er ikke tilfældet. Der er regler om, hvor meget en bonus må være værd, og hvor svært den må være at få ud — og det er der, beskyttelsen ligger.

Reklame reglerne har også en adfærdsside, som er let at overse: markedsføringen skal præsentere gevinstmuligheden korrekt og afbalanceret, præsentere spil som underholdning, ikke være rettet mod børn og unge under 18 i udformning og medievalg, undgå kendte personer, der urigtigt antyder, at spil har bidraget til deres succes, og undgå at antyde, at spil løser økonomiske problemer. Alder, hjælpelinje, muligheden for selvudelukkelse i ROFUS og myndighedens mærke skal være med i markedsføringen. Markedsføring rettet mod udelukkede spillere er ikke tilladt.

Det er den slags forpligtelser, der ikke koster spilleren noget direkte, men som koster udbyderen noget at følge. Det er også derfor, en vis slags markedsføring, som danske spillere kender fra udenlandske sider, slet ikke er mulig her.

Grundlaget, du selv kan efterprøve

Der er en række ting, som er værd at kunne, uanset hvilken udbyder man ender med. Ikke som viden, men som vane.

Det første er at vide, hvad der er på spil: forpligtelserne om indbetalingsgrænse, MitID, mindst 30 dages udelukkelse og ROFUS-kontrol gælder udbydere med dansk tilladelse. Et websted uden dansk tilladelse har ikke nogen af disse pligter over for danske spillere. Det er hele grundlaget i én sætning, og det er den sætning, al søgning efter en vej udenom overser.

Det andet er at vide, hvor man leder. Tilladelseslisten hos Spillemyndigheden er prøven, og det er den, der skal læses, ikke en hjemmeside med et logo. Ved man ikke, hvad man skal søge efter, er selskabets navn første skridt og domænet andet.

Det tredje er at vide, at en dansk tilladelse ikke gør en udbyder perfekt. 25syv A/S er blevet anmeldt af myndigheden, og Jackpotbet A/S gik i rekonstruktion. En tilladelse betyder, at der findes en myndighed, en klagevej og en udbetalingsfrist på 5 arbejdsdage ved lukning af kontoen. Det er ikke det samme som en garanti. Det er det samme som en mulighed for at blive hørt.

Det fjerde er at vide, at gevinsten kan være skattepligtig, hvis man spiller uden for systemet. Fire betingelser skal holde samtidig, og falder én, beskattes nettogevinsten i rubrik 20.

Er du i tvivl om din egen situation, findes der gratis hjælp: StopSpillet på 70 22 28 25, mandag til torsdag 9-21 og fredag 9-17, fortroligt, og Center for Ludomani med gratis behandling. Det er de to steder, man ringer til, og det er med vilje, at de ikke er placeret bag en tilladelse eller et login.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilke risici er der ved at spille hos en udbyder uden dansk tilladelse?

Den væsentligste er, at ingen dansk beskyttelse gælder. ROFUS er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse, så en spiller, der er udelukket i registret, er ikke spærret der. Indbetalingsgrænsen skal sættes før spillet begynder hos en licenshaver; ingen tilsvarende pligt findes uden tilladelse. Hertil kommer risikoen for DNS-blokering og muligheden for, at en gevinst bliver skattepligtig.

Hvordan kan jeg kontrollere, om en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå tilladelsesindehaveren op i Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Søg selskabets navn og læs linjen for det domæne, du bruger — brandnavnet står sjældent i selskabsnavnet. Bemærk, at væddemål og onlinekasino er separate tilladelser: et navn på listen viser ikke i sig selv, at sportsvæddemål er dækket.

Hvad er ROFUS, og hvordan virker en selvudelukkelse?

ROFUS er Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere og dækker enhver indehaver af dansk tilladelse: online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske betting-butikker. Man kan udelukke sig i 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, og en permanent kan tidligst ophæves 1 år efter, på spillerens egen anmodning.

Hvilken indbetalingsgrænse skal man sætte hos en udbyder med dansk tilladelse?

Der er ingen lovbestemt beløbsgrænse — spilleren sætter selv grænsen per dag, uge eller måned, før spillet kan begynde, og udbyderen må kun fastsætte en øvre grænse. En hævelse slår tidligst igennem efter 24 timer, mens en sænkning gælder med det samme. Dagligt betyder kalenderdag, ugentligt mandag til søndag, månedligt kalendermåneden.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk licenshaver er de skattefri, og der skal ikke indberettes noget, fordi udbyderen betaler afgiften. Hos en udbyder uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis fire betingelser alle holder: hjemsted i EU eller EØS, tilladelse til at udbyde spil, spil godkendt og under offentligt tilsyn samt lovligt udbudt i Danmark. Ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20.

Hvor kan man få hjælp, hvis spillet bliver et problem?

StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17. Hjælpelinjen er fortrolig og kan guide videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Begge steder er åbne for alle, uanset hvilke udbydere man har spillet hos.