Bookmakere uden dansk licens i 2026: 870 blokerede websteder siden 2012

Data i denne artikel er opdateret pr. 10.11.2026 og licensoplysningerne er kontrolleret mod Spillemyndighedens offentlige liste »Spiludbydere med tilladelse«.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Der findes ingen gratis genvej. Et væddemål er det samme produkt, hvad enten det sælges fra København eller fra en server i Caraíberen, men den pris, der står på kvitteringen, er ikke den pris, du betaler. Det er hele pointen med denne gennemgang: en bookmaker uden dansk licens er ikke billigere, den er dyrere — bare ikke på indbetalingen.

Ordene »uden dansk licens« bliver søgt, fordi de lover noget: ingen MitID, ingen registrering med CPR-nummer, ingen grænse for hvor meget du kan sætte ind, ingen ROFUS, der siger nej. Det er en præcis beskrivelse af, hvad du får. Den er bare ikke en fordel. Det, der forsvinder, er det samme som det, der beskyttede dig, og regningen kommer i fire dele: en skatteregning, en mistet selvudelukkelse, en DNS-blokering der før eller siden rammer siden — og en konto, hvor pengene er sværere at få ud, end de var at sætte ind.

Der er heller ingen gråzone i juraen. At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er en overtrædelse af § 59, stk. 1 i spilleloven, og strafferammen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder, i grove tilfælde op til 1 år. Så sent som den 19. august 2026 meddelte Spillemyndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blevet blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Det er ikke et hjørne af internettet, myndigheden har glemt. Det er et område, den arbejder sig igennem.

Det skal siges lige ud, hvad denne artikel gør, og hvad den ikke gør. Den navngiver ingen bookmaker uden dansk licens, anbefaler ingen, og forklarer ingen vej uden om ROFUS eller MitID. Den beskriver, hvad det koster at vælge sådan et sted, og hvad der i stedet står på bordet hos de ti udbydere, der har en dansk tilladelse til væddemål. Det sidste er ikke en påstand om, at alt er godt. Det er en påstand om, at det er kontrollerbart.

Tilsyn og lovlighed: hvorfor det sted du overvejer er et ulovligt tilbud

Der står ingen advarsel på forsiden. Det er grunden til, at spørgsmålet om tilladelse bliver stillet så sent — typisk først når udbetalingen drøjer, når en kamp undersøges, eller når kontoen pludselig ikke findes mere. Og det er svært at svare på, fordi et websted kan se danskere ud på hver eneste pixel, alt imens tilladelsen aldrig har eksisteret.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Sådan afgør myndigheden, om et websted er rettet mod danskere

En tilladelse udstedes pr. udbyder af Spillemyndigheden, og det er myndigheden under Skatteministeriet, der licenserer, fører tilsyn, driver ROFUS og hjælpelinjen StopSpillet. Når myndigheden vurderer, hvorvidt et websted henvender sig til det danske marked og dermed kræver tilladelse, ser den blandt andet efter dansk sprog, danske kroner, det danske flag, markedsføring målrettet Danmark og et væddemålsudbud rettet mod danske spillere, eksempelvis odds på lavere nationale ligaer. Topdomænet alene afgør intet. Det er værd at læse den liste en gang til og holde den op mod den side, du har åbnet: dansk i menuerne, kroner i saldoen, en mobilversion der ikke knækker, og et udbud af kampe fra danske rækker. Et .com-domæne beviser ingenting — Spillemyndighedens egen liste over indehavere rummer .com-domæner som betfair.com, leovegas.com, mrgreen.com og tipwin.com. Det er indholdet, ikke endelsen, der afgør sagen.

Blokering, og den tid det tager at få den igennem

Håndhævelsen sker med DNS-blokering, og rækkefølgen er fast. Udbyderen får først en opfordring til at stoppe. Gør den ikke det, beder myndigheden teleselskaberne om at blokere, hvorefter en domstol skal bekræfte, at stederne er ulovlige. Besøgende ser derefter en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret af Spillemyndigheden. Det tal, der bør give enhver vurdering af det her som en smart genvej et gibs, er Rigsrevisionens opgørelse fra april 2025: der gik gennemsnitligt 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Rigsrevisionen kaldte indsatsen utilfredsstillende, og det er svært at være uenig. Den langsomme del er ikke juraen, den er sagsbehandlingen.

Det tal betyder noget ganske bestemt for din pengepung. I de måneder, hvor blokeringen er undervejs, kan webstedet stadig tage imod indbetalinger, stadig annoncere og stadig vinde kunder. Retssituationen er afklaret, men tidslinjen er ikke. En spiller, der rykker 20.000 kr. ind på en side, der blokeres fjorten måneder senere, har ikke haft nogen juridisk usikkerhed at hvile sig på — men han har haft fjorten måneders tilsyneladende uproblematisk spil til at overbevise sig selv om, at der ikke var noget problem.

Fire slags ulovligheder, ikke én

Det er heller ikke kun udbyderen selv, der kan overtræde loven. Spilleloven rammer med bøde både den, der formidler deltagelse i ulovligt spil, og den, der reklamerer for udbydere uden tilladelse. Det gælder affiliate-sider, der sender trafik videre, og det gælder den, der lægger sit navn til en kampagne. Selskaber kan ifalde ansvar efter § 61.

Et websted uden dansk tilladelse er altså ikke en udbyder, der »endnu ikke har fået styr på papirerne«. Det er en aktivitet, der kræver en tilladelse, den ikke har, og som derfor er ulovlig i og med, at den finder sted. Der er ingen midlertidig statur, ingen prøveperiode og ingen accept af, at et udenlandsk certifikat skulle kunne stå i stedet for det danske. Det er også værd at notere, hvad kilderne ikke indeholder: der findes ingen strafferetlig sanktion rettet mod den spiller, der blot spiller på et ulovligt websted. Spillerens eksponering er en anden, og den er økonomisk snarere end strafferetlig.

Det ene dokument, der afgør spørgsmålet

Spillemyndigheden offentliggør listen »Spiludbydere med tilladelse«, og den er den fulde prøve på, hvem der har en tilladelse. Ikke en rangliste, ikke en brancheoversigt, ikke en indbydelse i en e-mail. Listen viste 92 resultater, da den blev læst i slutningen af oktober 2026, med 30 indehavere af en online væddemålstilladelse — to af dem omsætningsbegrænsede — og 26 af de 30 havde også onlinekasino. Årsrapporten »Spilmarkedet i tal 2025« talte 27 væddemålstilladelser i 2025. Antallet bevæger sig, og domæner flytter med, så det er listen som den ser ud den dag, du tjekker, der gælder.

Det er den slags tal, der bliver misbrugt i markedsføring: »vi er licenseret« er en sætning, der kan skrives under næsten hvad som helst. Og her kommer den første detalje, der koster penge at overse. Tilladelsen til væddemål efter § 11 og tilladelsen til onlinekasino efter § 18 er to forskellige tilladelser. Et navn på listen er ikke i sig selv et bevis på, at selskabet må tilbyde odds til dig. Det betyder, at »de skriver da, at de er licenseret« ikke er et svar. Spørgsmålet er, hvilken licens, og hvem der står som indehaver.

For indehaveren er aldrig den samme som brandet. Danske Spils væddemål og kasino kører gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, med danskespil.dk og tivolicasino.dk som registrerede domæner — selskabet er en helt almindelig indehaver, for statens monopol gælder lotteriet, ikke sporten. bet365.dk udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, unibet.dk af Unibet (Denmark) Limited, nordicbet.dk og betsson.dk af Nordic Spil Limited, bwin.dk af ElectraWorks Limited. Det er ikke en fodnote. Det er den række, du skal læse, når du tjekker, om licensen dækker netop det domæne, du sidder på.

Et licensnummer i hånden er stadig ikke et væddemål i hånden

En tilladelse til væddemål efter § 11 løber i op til 5 år ad gangen, og for omsætningsbegrænsede tilladelser i op til 1 år; listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer. To domæner ligger under to selskaber samtidig: leovegas.dk under Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc, expekt.dk under LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited. Et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den indehavers tilladelse — og det er præcis den type smuthul, spillerne ikke tjekker, fordi det ikke står nogen steder, hvor man kigger spontant.

Det er ikke bare teori. LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Navnet på skærmen var det samme hele vejen igennem. Selskabet bag var ikke.

Der er en anden, mere ubehagelig sandhed, som en tilladelsesliste ikke dækker: en licens garanterer ikke, at udbyderen opfører sig ordentligt. Jackpotbet A/S, der havde tilladelse til onlinekasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og står ikke på listen for 2026; spillerne blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaterne. Den 21. maj 2026 politianmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S, kendt som Bet25, for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i det landbaserede væddemålsudbud. Brandet er stadig licenseret. Det er den rigtige måde at læse en licens på: den er et gulv, ikke en karakter.

Hvad et afslag på tilladelse reelt betyder for dig

Retspositionen er entydig, og den er ikke skrevet for at genere nogen. Et websted uden dansk tilladelse er et sted, hvor hver enkelt af de regler, du ville have haft, er væk — ikke svækket, væk. Det er den præcise betydning af »uden dansk licens«. Næste afsnit handler om, hvad det koster, når det er selve spilvanerne og ikke juraen, der er problemet.

Selvudelukkelse, spillevaner og forebyggelse: grænsen du selv sætter

Det er her, regningen bliver personlig. En 20.000 kroners udbetaling, der hænger fast i fjorten dage, er irriterende. En selvudelukkelse, der ikke gælder, er noget andet.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

ROFUS rækker kun til licenshaverne

ROFUS står for Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere, og registeret er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i ROFUS, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse. Det er én sætning, og den er hele grunden til, at et menneske, der har taget en beslutning om at stoppe, kan møde den samme beslutning igen på et nyt websted uden at have taget den igen. Udelukkelsen gælder hos enhver indehaver af en dansk tilladelse — online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3 og 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent kan kun ophæves efter spillerens eget ønske, tidligst 1 år efter registreringen, med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Den 1. august 2026 var 73.500 spillere registreret, og det tal flytter sig.

Den praktiske betydning er ikke, at en licenshaver er et bedre menneske. Det er, at beskyttelsen ikke er en tjeneste, man selv skal opsøge og vedligeholde. Den er en pligt, myndigheden har lagt på udbyderen: licenshavere tjekker ROFUS ved oprettelsen, hvor en registreret spiller afvises, og ved hver eneste login, hvor spillet nægtes — og ingen markedsføring går til en registreret spiller. Det er fjorten kontroller om ugen, du aldrig ser, og det er dem, der mangler på den anden side af bordet.

Den korte version, hvis du kun læser to linjer: hos en licenshaver kan du melde dig ud og være ude af spillet. Uden licens findes der ingen mekanisme overhovedet.

Den grænse du sætter, før du begynder

Hos en udbyder med dansk tilladelse skal du sætte en indbetalingsgrænse, før spillet kan begynde, og du vælger selv om den gælder pr. dag, pr. uge eller pr. måned. Udbyderen må ikke forudbestemme beløb, kun en øvre ramme, og en forhøjelse af en grænse, du allerede har sat, slår tidligst igennem efter 24 timer. En sænkning virker med det samme.

Detaljerne er der, hvor grænsen bliver til noget andet end et tal på en side. Spillemyndighedens vejledning af 26. februar 2026 læser dag som kalenderdag, uge som mandag til søndag og måned som kalendermåned; en rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen. Med andre ord: grænsen tæller det, du putter ind, og den nulstilles efter en kalender — ikke efter dit humør.

Hvis du vil se, hvordan det ser ud i praksis, kan du tage Unibet som eksempel: ved oprettelsen skal spilleren sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, uge eller måned. Det er den slags oplysning, der er let at læse som bureaukrati og svær at se som det, den er — et loft, der stod der, før du havde brug for det. Grænsen virker kun, hvis den er sat, før du er overrasket over dig selv.

Den midlertidige konto, og hvad der sker med gevinsten

Der er et forløb, meget få læser om i god tid. Indtil udbyderen har verificeret dine identitetsoplysninger, må der kun åbnes en midlertidig spilkonto: der kan indbetales højst 10.000 kr., og der kan ikke udbetales noget. Kontoen lukkes, hvis dokumenterne ikke er sendt inden for 30 dage — og ved lukningen går kun de resterende midler tilbage til spilleren, mens gevinsterne tilfalder udbyderen.

Læs den sidste del igen, for den er hele grunden til, at dette afsnit ikke er et afsnit om brugerflader. En spiller, der vinder 40.000 kr. på en uverificeret konto og glemmer et pasfoto i tredive dage, har vundet 40.000 kr. hos nogen, der beholder dem. Verifikation er ikke en formalitet, man tager bagefter. Den er indgangsvæggeren.

Egne udelukkelser, afkøling og det, myndigheden forlanger

Uafhængigt af ROFUS skal hver licenshaver tilbyde sine egne udelukkelsesmuligheder: en midlertidig udelukkelse på ikke under 30 dage med mulighed for en afkølingsperiode på 24 timer, og en permanent udelukkelse, hvor spilleren tidligst kan registrere sig igen 1 år efter lukningen. Der er altså to systemer, og det er meningen. Det ene er husets eget, det andet er fælles for hele det licenserede marked.

Læg mærke til, hvad der ikke findes i det her afsnit. Der findes ingen generel grænse for, hvor meget du må sætte pr. væddemål. Der findes ingen maksimumindsats, ingen national indskudsgrænse og ingen indskrænkning i bestemte væddemålstyper i de tekster, der ligger bag. Det er udbyderne selv, der fastsætter et maksimum for deres egne indsatser, og det maksimum er deres vilkår, ikke lovens. Det er også den slags forskel, der bliver spist af markedsføringssproget: »ansvarligt spil« er et ord, loven ikke bruger som overskrift, den bruger pligter.

Hjælp, og en myndighed der holder øje

Licenshaveren har en opmærksomhedspligt: den skal kende spillerens mønstre, handle mod problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i 5 år. På webstedet skal der stå et 18+-mærke, information om ansvarligt spil, en selftest, kontakter til danske behandlingssteder, hjælpelinjens nummer, information om ROFUS — og på forsiden, at udbyderen har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden, med myndighedens mærke. Det er blandt andet derfor, licensen er noget, du kan se efter i stedet for at stole på.

Hjælpelinjen er StopSpillet på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag 9–21 og fredag 9–17. Den er fortrolig og kan henvise videre til gratis behandling, og gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Det er den del af siden, der ikke skal pakkes ind i erfaringer og holdninger. Den er der, hvis du har brug for den.

En sidste pligt, som kunden mærker som en service snarere end som et påbud: klager skal behandles så hurtigt som muligt, med oplysning om sagsbehandlingstiden efter 14 dage, og ved lukning af en konto skal saldoen udbetales inden for 5 arbejdsdage uden gebyr. Det er ikke en venlighed fra husets side. Det er § 24, stk. 1.

Rangering og bedømmelse: hvad de ti udbydere er, og hvad de ikke er

Så kommer vi til listen, og den skal læses med præcis den indstilling, den er skrevet i. Alle ti brands nedenfor står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med en tilladelse til væddemål. Det er ikke en rangering og ikke en anbefaling; tilladelsen gives pr. udbyder, væddemål efter § 11 og onlinekasino efter § 18 er to forskellige tilladelser, og tilbuddene beskrives, som udbydernes egne vilkår og applikationsbeskrivelser gengiver dem. Et spring i rækkefølgen betyder ikke et fald i kvalitet. Der er ingen vinder.

Der er til gengæld to ting, listen kan bruges til. Den ene er at se, hvem indehaveren bag et kendt brand faktisk er — få ting i den her branche er mere oplysende. Den anden er at se, hvor lidt en markedsplads ligner noget, en udbyder markedsfører.

Listen er heller ikke hele markedet. De ti er et udvalg, ikke en fortegnelse. Der findes andre indehavere, og et brand, der ikke står her, er ikke dermed ulicenseret. Det er ikke en pæn tilføjelse, det er den logiske konsekvens af, at licensen gives pr. udbyder: ingen liste over ti kan udtømme et marked med 30 væddemålstilladelser.

Indbetalingsloftet er den kolonne, flest læser for at finde en forskel, og den er med ét undtagelse ens: Unibet beskriver i sine vilkår, at kunden sætter grænsen ved oprettelsen, og Danske Spils app henviser til ROFUS og StopSpillet. Resten af rækkerne siger det samme, fordi kravet er det samme: grænsen sættes før spillet begynder. Det er ikke en mangel i oversigten, det er pointen — indbetalingsgrænsen er lovens, ikke husets, og derfor ikke noget, du kan forhandle eller glemme. Kolonnen med kasinolicens ser også ensartet ud, og den er det stort set: tilladelserne gives i praksis i par. Det er kolonnen med indehavere, der skiller.

Læs den midterste kolonne som et spejl af noget, du kan regne på. Unibet (Denmark) Limited, Nordic Spil Limited, Syreni Limited, ElectraWorks Limited — et marked, hvor de fleste kendte danske sportsbrands er drevet fra Malta, og hvor kun Danske Spil og Stake Denmark A/S er selskaber, en dansk myndighed kan lægge en hånd på uden mellemled. Det er værd at bære med, når en udbyder lover »tryghed«. Tryghed i den her sammenhæng er oftest et licensnummer, ikke en adresse.

Nu til brandene, et for et, med det der skiller dem i netop denne sammenligning.

Overblik: hvad licensen giver, og hvad den ikke giver

En dansk tilladelse til væddemål er ikke et kvalitetsstempel. Det er en liste af pligter, som en udbyder har accepteret, og som du kan holde den op på. Det er også den nemmeste måde at forstå, hvad der forsvinder, når tilladelsen ikke findes. Der er ingen tilsvarende liste at holde nogen op på. Der er ingen myndighed, der kan svare. Og der er ingen bagdør, en spiller kan bruge, hvis noget går galt.

Den overordnede linje mellem de to verdener er kort. Et dansk licenseret tilbud giver ROFUS, registrering med MitID, en indbetalingsgrænse sat før spillet begynder, regler for salgsfremmende foranstaltninger, dansksproget service — og skattefrie gevinster, fordi udbyderen betaler afgiften. Et tilbud uden dansk licens giver ingen af disse ting, er i risiko for DNS-blokering, og udbyderen selv er strafferetligt eksponeret. Det er ikke en balance, hvor man må veje fordele og ulemper op mod hinanden. Det er en liste over, hvad du mister.

Den ene forbrugsafgift er allerede betalt. Udbyderen betaler afgift af spil med 28 % af bruttospilleindtægten — det er indsatser minus gevinster, og beløbet reduceres ikke af bonusser eller markedsføringsomkring. Satsen er 28 % for 2026 og 2027, og indberetningen sker månedligt med frist den 15. i den følgende måned. Det er derfor, de danske priser ser, som de ser. Der er ingen adgangsbillet, du betaler, og ingen skjult afgift på din side. Regningen til dig er en anden, og den er den næste.

Hvad det koster: skat, betalinger og det, ingen regner med i forvejen

Her bliver det tørt, og det er præcis derfor, det bliver overset. Den pris, de fleste tror, de skal regne på, er marginen i oddsene. Den pris, de fleste faktisk betaler, er noget andet.

Den fire-leddede skatteregel

Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefrie, hvis fire betingelser alle er opfyldt:

• udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land,
• udbyderen har tilladelse til at udbyde spil,
• spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed,
• og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark.

Fejler bare én, er gevinsten skattepligtig. Det er her, den intuitive læsning går galt. En udbyder med EU-licens uden dansk tilladelse er ikke automatisk skattefri, og et offshore-sted er ikke skattefrit af den grund, at det ligger langt væk. Det fjerde punkt er faktisk det hårde: spillet skal kunne udbydes lovligt i Danmark, og et væddemål hos en udbyder uden dansk tilladelse er netop den aktivitet, § 59, stk. 1 rammer. Det er svært at læse det fjerde led som opfyldt, samtidig med at opholdet er ulovligt.

Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den. Vinder du 1.000 kr. på et væddemål til 100 kr., er det 900 kr., der beskattes, og beløbet oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. Det er overkommeligt, hvis man sammenligner med at betale af 1.000. Det er også det eneste sted i det her regnestykke, hvor det ulovlige tilbud giver noget, et lovligt tilbud ikke giver. Det er et sparet skattebeløb af en nettogevinst, der ikke er særlig stor, vejet op mod en saldo, en selvudelukkelse og en udbetaling.

Er du i tvivl om din egen situation, er svaret kedeligt og korrekt: kontakt Skattestyrelsen eller en revisor.

Betalingsformidling, og hvorfor indbetalingen ikke kan isoleres

Det er ikke kun udbyderen, der er på den forkerte side af loven. Betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven. Det betyder, at den kanal, du bruger til at flytte penge, er omfattet af en regel, der handler om modtageren — og det er ikke et spørgsmål om beløbets størrelse, men om, hvem der står i den anden ende.

Hvordan det udmønter sig i praksis, er ikke dokumenteret; der findes ingen offentliggjort liste eller dokumenteret sag om bankerne, der blokerer efter § 65. Det bærende værktøj er DNS-blokeringen. Men konsekvensen for dig er ikke, at betalingen nødvendigvis bliver afvist i morgen. Det er, at den transaktion, du har gjort, sidder i en position, hvor hverken du eller din bank har et skriftligt grundlag at diskutere med, hvis udbetalingen ikke kommer. Det er den slags, der først bliver et problem ugen efter — og som et spiludbyderforhold ikke har en klagevej til at løse, fordi der ikke er nogen myndighed i den anden ende af klagen.

På den licenserede side er derimod ind- og udbetalinger reguleret i detaljer. Der kan ikke spilles anonymt: oprettelsen kræver navn og CPR-nummer eller tilsvarende, kun fysiske personer, hver på egne vegne. En elektronisk identifikation — i praksis MitID med sikkerhedsniveau »betydelig« eller højere — bruges ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og ved ændringer i identitetsdata, og indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsmiddel kræver elektronisk ID eller stærk kundeautentifikation. Det er den praktiske pris for den beskyttelse, der er beskrevet tidligere. Den er ikke lav, og den er heller ikke til forhandling.

Ind på kontoen kan der kun komme penge gennem betalingsudbydere, der lovligt tilbydes i Danmark, og der kan ikke indbetales kontanter. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres med det samme, der kan ikke overføres mellem spillerkonti, spillernes penge står på en adskilt bankkonto, og der opkræves ikke inaktivitetsgebyr. Metoder, som de licenserede udbydere selv nævner på deres sider, omfatter MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller, paysafecard, Zimpler og bankoverførsel; hos flere udbydere går udbetalinger kun til spillerens NemKonto. Det er, hvad hver enkelt brand oplyser om sig selv — og hvilke metoder et enkelt brand tager imod, står i det brands egne vilkår, ikke i en fælles dansk ordning. Krypto hos danske licenserede udbydere: der er ingen officiel kilde at læne sig på, og om det er tilladt eller forbudt, kan ikke fastslås ud fra det materiale, der er læst.

Hvad bonusser må, og hvad de ikke må

Der gælder særlige regler for salgsfremmende foranstaltninger hos danske licenshavere, og det er værd at vide, at de findes, inden man læser en udenlandsk kampagne. Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonus skal udbetales, så snart vilkårene er opfyldt. Værdien må være højst 1.000 kr. En krævet indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Gennemspilskravet må højst være 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen sammen, og for provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte provision. Der må ikke være gennemspilskrav på gevinster, der er vundet fra en bonus. Med gennemspilskrav skal der gives et gennemregnet eksempel i spillets valuta. Kvalificerende væddemål tæller 100 %. Spilleren skal have mindst 60 dage. Og tilbuddet skal gives efter ens vilkår: til alle i et fastlagt interval eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer, hvor inaktivitet ikke er et kriterium.

Læs det som en kontrast til de sætninger, du normalt møder. »100 % bonus« er i Danmark et loft på 1.000 kr., en indbetaling der skal matche bonusværdien, og et gennemspilskrav på højst 10 gange. Det er ikke et rundhåndet tilbud, det er en afgrænset foranstaltning. Læs også, hvad der ikke er lov: mindsteodds på bonusvæddemål er udbydernes egne vilkår og ikke en lovregel. En regel, der begrænser en bonus til den første registrering, et forbud mod velkomstbonusser, free bets og »risikofri« væddemål, et sponsorforbud og et forbud mod kendte ansigter i annoncer er ikke fundet i de læste tekster. Og en aftalt reform er ikke en lov: »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er en politisk aftale af 24. oktober 2025, og lovforslaget L 127 fra 25. februar 2026 — blandt andet forbud mod spilannoncer på TV og streaming fra 10 minutter før til 10 minutter efter en livesportsudsendelse, ansvar for partnere og influenter, ingen under 25 i annoncer — bortfaldt, da folketingsvalget blev udskrevet i marts 2026. Der er ikke fundet et genfremsat forslag pr. 27. oktober 2026.

Et regneeksempel, du selv kan efterprøve

Her er den pris, det ikke koster i skat og ikke i gebyrer, men i selve spillet. Tag en spiller, der sætter sig et ugentligt indskud på 500 kr., sætter dem én gang ind, og lader dem stå som ét ugentligt væddemål på et marked med to udfald til odds 1,90 og 1,90. Det er et illustrativt eksempel, ikke en noteret pris — de to tal er valgt, fordi de er nemme at gennemskue, ikke fordi nogen udbyder byder dem.

Udbetalingsandelen i et sådant marked er 1 ÷ (1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90), altså 95 %. Margin er 100 % minus den: 5 %. Over et år er det 500 kr. gange 52 uger, altså 26.000 kr. i omsætning, og hvis hele omsætningen veksles til væddemål på den slags marked med to udfald til 1,90 og 1,90 — og hver enkelt uge er ét spil på 500 kr., altså 52 spil — ligger det forventede tab omkring 1.300 kr. over året, med 5 % som den forudsatte margin. Regnestykket er et gennemsnit over mange spil under den forudsætning, ikke et udfald for nogen enkelt spiller; en enkelt uge kan give gevinst, og et heldigt år kan give overskud.

Det er den pris, du betaler, uanset hvor ærlig udbyderen er. Og det er værd at se, hvad den pris betyder i sammenhæng med det foregående afsnit: 1.300 kr. i forventet tab over et år er for de fleste mindre end den ene udbetaling, der ikke kom, eller de 40.000 kr., der tilfaldt et hus, fordi dokumentationen manglede efter 30 dage. Det er ikke marginen, der gør ondt. Det er de øvrige led.

Hvad du kan efterprøve selv, og hvad du ikke kan

Hvis du vil vide, om et sted, du sidder på, har en dansk tilladelse, skal du ikke læse forsiden eller markedsføringen. Slå selskabsnavnet op på Spillemyndighedens liste »Spiludbydere med tilladelse«, find domænet, og se om det står nævnt for netop det selskab. Ser du et domæne, der ikke står nævnt for nogen indehaver, er det ikke dækket af indehaverens tilladelse. Ser du et navn, der ikke har en tilladelse til væddemål, men en tilladelse til onlinekasino, er spørgsmålet om væddemål stadig ubesvaret. Og alt, hvad du ikke kan slå op der, skal du slå op i udbyderens egne vilkår: hvilke betalingsmetoder den tager imod, hvordan udbetalinger foregår, og hvilket maksimum den sætter for dine indsatser. Det er de rigtige steder at kigge. Det er faktisk også de eneste steder, der findes.

Sådan ser det ud i praksis: brand for brand

Ti udbydere, ti indehavere, og en liste af detaljer, der varierer mere, end man skulle tro, når nu regelsættet er det samme. Rækkefølgen er ikke en rangorden, og den sidste er ikke dårligere end den første.

Expekt: to indehavere på ét domæne

Expekt står på Spillemyndighedens liste under to selskaber samtidig: LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, begge med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Det er ikke et sjældent fænomen, men det er værd at forstå, hvad det betyder, når man læser en licenslinje. Den ene indehaver er LeoVegas Gaming Plc, som fra 9. september 2026 ikke længere driver spillevirksomhed i Danmark. Den anden er MGMNordic Limited. Der er altså ikke ét selskab bag brandet, som man kan ringe til og få en myndighed til at pege på.

Indholdet i udbetalingsloftet eller indsatsmaksimum fremgår ikke af de vilkår, der er læst, og derfor står det heller ikke her. Det, der står, er rækkefølgen af det, man bør tjekke: hvilket af de to selskaber, der aktuelt står bag det domæne, man har åbnet, og hvilke af de to domæner, der hører under tilladelsen. For en spiller, der er vant til at forholde sig til ét firmakort, er det to navne for meget. For en spiller, der har prøvet at stå med en udbetaling uden en modpart, er to navne på en officiel liste præcis den oplysning, man skal have.

Vurdering: Expekt er det mest lærerige eksempel i feltet, fordi det viser, at et brandnavn og en tilladelsesindehaver er to størrelser, der ikke nødvendigvis følges ad — men et brand med to indehavere giver også to steder at lede, hvis noget skal opklares, og den dag en udbetaling drøjer, er det ikke ligegyldigt, hvilket navn der står på kvitteringen.

bwin: domæner, der røber en større portefølje

Bwin udbydes af ElectraWorks Limited, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Det er tre domæner under én tilladelse, og det er mere oplysende, end en kampagnebanner nogensinde bliver. Party Casino og Party Poker er ikke små navne i branchen. Det, de viser her, er en strukturel pointe: en udbyder med en dansk tilladelse er et selskab, der kan drive flere frontlåger på samme certifikat, og at spilleren næsten aldrig ser selskabet — kun domænet.

Det er den dobbelte læsning, en licensoversigt kræver. På den ene side: én tilladelse dækker tre domæner, altså er licensen en aktivt administreret ressource og ikke et PR-dokument. På den anden side: den spiller, der tror, at han i bwin og Party Casino har at gøre med to forskellige forhold, har ét.

Vurdering: bwin er det sted i feltet, hvor man lettest kan demonstrere, hvorfor indehaverkolonnen er den vigtigste af de tre, man kan slå op — brandet kan tale i jeg-form, men det er ElectraWorks Limited, der står med tilladelsen, og det er dén linje, en myndighed kan handles med. For en spiller, der sammenligner udbydere som om hvert brand er en selvstændig virksomhed, er det en primitiv forudsætning, der ikke holder.

Unibet: grænsen, kunden selv sætter

Hos Unibet skal spilleren ved oprettelsen sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, uge eller måned, og live chat er åben kl. 9.00–23.00. Det er to oplysninger, der ikke ser forbundne ud, og som er det. Den ene er den lovpligtige grænse, som alle licenshavere skal følge, og hvor Unibet har valgt at skrive den ind i sine vilkår, så kunden møder den. Den anden er en åbningstid.

Live chat kl. 9.00–23.00 er ikke en sjældenhed, den er nærmest branchestandard. Men den siger noget om, hvornår der findes et menneske, hvis en udbetaling skal forklares, hvis en konto skal spærres, eller hvis man midt om natten gerne vil lukke for sig selv og lige skal have det bekræftet. Der er en tidsforskydning mellem, hvad spillere bekymrer sig om, og hvornår kanalen er åben. Unibet.dk drives af Unibet (Denmark) Limited, Level 6, The Centre, Tigne Point, Sliema, Malta, og selskabet har tilladelse til online casino og væddemål med domænerne unibet.dk og mariacasino.dk.

Vurdering: indbetalingsgrænsen er her ikke en service, men et krav, og det er værd at se den som det — Unibet er det tydeligste eksempel blandt de ti på, at den grænse, der reelt beskytter spillerens pengepung, er den, der blev sat ned, ikke den, der blev sat op efter et dårligt kvartal, og at nøglen ligger i, at den skal stå der ved oprettelsen.

NordicBet: appen, MitID og de 18 år

Hos NordicBet oprettes en konto direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år. Det er den mest kortfattede beskrivelse i feltet af, hvordan en dansk spilkonto overhovedet kan opstå: ingen e-mail og et selvvalgt kodeord, men en identitetsbekræftelse, der allerede er foretaget. NordicBet udbydes af Nordic Spil Limited, Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål; selskabets andet domæne er betsson.dk.

At appen er »kun for brugere over 18 år« lyder som en advarsel. Det er en gentagelse af noget, der allerede gælder: minimumsalderen for væddemål er 18 år. Den 16-årige undtagelse findes for landbaseret lotteri og klasselotteri og berører ikke betting. Det er værd at holde fast: alderen er ikke noget, en udbyder kan slække på, den er en forudsætning, og derfor er aldersmærket på appen snarere et spejl af et system end et salgsargument.

Vurdering: den interessante forskel ligger i den måde kontoen opstår på — direkte i appen, med MitID, før noget som helst andet kan ske — og det er det tætteste, feltet kommer på en identitetsport, der sidder før produktet i stedet for ved siden af det; for en spiller, der selv ønsker at holde sig til ét sted, er det en fordel, at der ikke findes en konto, der kan oprettes »lidt for hurtigt«.

Betinia: et domæne blandt fem

Betinia drives af Denix Limited, som står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse; selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk. Fem danske domæner under ét selskab er ikke en kuriositet, det er en forretningsmodel: én tilladelse, flere brands, forskellige publikummer.

Det er den slags struktur, der ændrer, hvad en »konkurrence« betyder. Når to udbydere, en spiller oplever som rivaler, deler tilladelsesindehaver, konkurrerer de om kampagner og brugergrænseflader, ikke om hvem der står bag. For brugeren betyder det noget andet og mere konkret: vilkårene, grænserne og den juridiske modpart er til forveksling ens på tværs af de fem sider, uanset hvor forskellige de ser ud, når man åbner dem.

Vurdering: den praktiske konsekvens af Denix' fem domæner er, at en spiller, der skifter mellem dem for at finde »en frisk udbyder«, ikke skifter modpart overhovedet, og at den grænse, han sætter ved oprettelsen, ikke nulstilles ved at gå videre til det næste brand i samme portefølje.

ComeOn: velkomsttilbuddet som undtagelse

ComeOn drives under Syreni Limited, Spinola Terraces, Level 3, Triq Mikiel Ang Borg, St. Julian's SPK 1000, Malta, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne comeon.com, comeon.dk, getlucky.com, getlucky.dk og casinostuen.dk. Det er fem domæner, heraf to .com, og det er den slags detalje, der afgør, om en spiller tænker, at et websted »ikke ser dansk ud«. Endelsen afgør ingenting.

Det, der er relevant her, er hvad et velkomsttilbud overhovedet må være i denne ramme. En bonus må højst være 1.000 kr. værd, kravet om indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien, og gennemspilskravet må højst være 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonussen sammen. Det gælder alle licenshavere. Læs det som en ramme, der gør det nemt at gennemskue, hvor stort et velkomsttilbud egentlig kan være i Danmark. Det er bestemt ikke ubetydeligt, men det er heller ikke de summer, der står i de annoncer, man møder fra udenlandske udbydere. Forskellen mellem de to tal er forskellen mellem en lov og et ønske.

Vurdering: at det danske bonusloft er så lavt, at et »kæmpe velkomsttilbud« næsten ikke kan konstrueres, er godt for den, der tager imod det, og skidt for den, der sælger det — og en spiller, der primært sammenligner udbydere på velkomstbeløbets størrelse, sammenligner derfor på den ene kolonne, hvor der ikke er noget at sammenligne, i stedet for på vilkår, kundeservice og udbetalingspraksis, hvor forskellene faktisk ligger.

Danske Spil: staten som helt almindelig indehaver

Danske Spil har tilladelse til online casino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, og selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Det er værd at sige rent ud, fordi det bliver misforstået begge veje: statens monopol i Danmark er lotteriet, og lotteriet kører gennem Danske Lotteri Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S. Sporten og kasinoet kører gennem Danske Licens Spil A/S som en helt almindelig licenshaver, der konkurrerer på samme vilkår som de øvrige. Der er ingen særbehandling i væddemålsmarkedet, og argumentet om, at statens spil er særligt reguleret, rammer ikke sporten.

Det eneste punkt i feltet, hvor Danske Spils app beskriver noget om sit eget ansvar, er, at Oddset-appen henviser til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet. Det er en oplysning af den kedelige slags, og den er nyttig netop derfor: en app, der peger på ROFUS og på 70 22 28 25, har lagt en handling ind, der ikke er et køb.

Vurdering: Danske Spil er det sted, hvor argumentet om, at en dansk licens er et udtryk for en særlig statsmagt, falder fra hinanden — det er et dansk selskab med en dansk adresse og en almindelig tilladelse, og dets eneste særkende i denne sammenligning er, at licensen ikke skal findes i en malmportefølje, men i Brøndby, hvilket i praksis betyder, at en dansk myndighed ikke skal bede et fremmed land om hjælp for at komme efter selskabet.

bet365: sportsdybden som licensens indhold

Bet365 udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til både online casino og væddemål. For en spiller, der læser listen for at finde den udbyder, hvor der er noget at spille på, er rækkefølgen stadig den samme: tilladelsen er gulvet, produktet er det, man bagefter vurderer.

Her er det værd at fremhæve én ting om, hvad loven overhovedet tillader af produkt. Væddemål er defineret som aktiviteter, hvor deltageren har en chance for at vinde, og hvor der satses på resultatet af en fremtidig begivenhed eller indtræden af en fremtidig hændelse. Live-væddemål, cash out, bet builder, handicap, kombinationsspil og systemspil: der findes ingen regel for eller imod i de tekster, der er læst, og de er derfor produktfunktioner, som hver udbyder selv fastsætter, og som beskrives, som udbyderens egne vilkår beskriver dem. Det er den rigtige forståelse af et sportsbook i dansk kontekst: dybden er ikke lovligt garanteret, den er kommercialiseret.

Der er til gengæld ting, loven klipper fra. Væddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt efter § 11, stk. 5, hvilket betyder, at en almindelig tilladelse ikke dækker virtuel sport online. Og væddemål på en begivenhed, der er forbeholdt personer under 18 år, er forbudt, så en kamp i en ungdomsrække er ikke et produkt, en dansk licenshaver kan tilbyde. Det er den slags begrænsninger, der er nemme at overse, fordi de først viser sig som manglende kampe i programmet.

Vurdering: bet365 er den udbyder i feltet, hvor spørgsmålet »hvad kan man overhovedet spille på« bliver mest relevant, og hvor licensen derfor skal vurderes sammen med produktets bredde, fordi en tilladelse uden et program at udbyde på er et certifikat uden indhold — og fordi netop de to ting, der er forbudt, virtuel sport og ungdomsrækker, er de to ting, en spiller sjældent opdager mangler, før han leder efter dem.

Stake: den danske tilladelse i et globalt brand

Stake drives af Stake Denmark A/S, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk. Det er det selskab i feltet, hvor navnet på brandet og navnet på indehaveren ikke bare ligner hinanden, men er bygget over samme navn. Det gør ikke licensen bedre eller dårligere, men det gør et andet forhold mere tydeligt: Stake kendes globalt som et brand, der opererer i flere lande, og stake.dk er et dansk selskab med en dansk tilladelse, med de pligter, der følger med. Det er den operative pointe, en spiller skal forstå, når et brand har en international tilstedeværelse. Den danske tilladelse dækker det danske domæne og det danske selskab, og den danske spiller er kunde hos det danske selskab, ikke hos den del af brandet, der opererer andre steder.

Det er ikke en detalje, det er kernen i, hvorfor svaret på spørgsmålet »er Stake licenseret i Danmark« er »ja, stake.dk er«, og ikke »Stake er«. Det sidste spørgsmål er et andet, og det har en anden besvarelse, der ikke handler om din konto.

Vurdering: det er værd at holde fast, at et globalt brand ikke gør en dansk tilladelse svagere, men at den kun dækker det danske ben — og at spilleren, derfor, skal forholde sig til stake.dk som et dansk selskab med danske forpligtelser og ikke til brandet som en global størrelse.

LeoVegas: licenstageren skiftede, navnet gjorde ikke

LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver; LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Det er den mest konkrete illustration i hele feltet af, hvorfor licenslinjen skal læses og ikke gættes. Den 9. september 2026 stod der et andet selskabsnavn på tilladelsen. Skærmen var den samme.

Det er samtidig værd at bemærke den forbindelse, der går den anden vej: LeoVegas Gaming Plc står fortsat opført for expekt.dk sammen med MGMNordic Limited, selv efter at selskabet er ophørt med at drive spillevirksomhed i Danmark. En spiller, der bygger sin vurdering på, hvad der engang stod i et selskabsregister, kan komme til at lede efter et navn, der ikke længere driver noget. Det er den samme lektie som hos Expekt, set fra den anden side af datoen.

Vurdering: den 9. september 2026 er den dato i denne oversigt, der gør den største forskel for en spiller, der tror, at et brand er en virksomhed — et navn på en skærm kan overleve det selskab, der drev det, og den dag skiftet sker, er det ikke markedsføringen, man skal læse, men licenslisten.

Hvad en dansk licens koster dig, og hvad den ikke koster

Der er en fristelse i at læse licenskrav som en liste af byrder: CPR-nummer, MitID, en grænse der ikke kan hæves før dagen efter, ingen kontanter, ingen anonymitet. Det er også den læsning, en udbyder uden dansk tilladelse vil have dig til at lave, fordi den gør friktion til et salgsargument.

Byt om på regnestykket. Friktionen er fordelt, og fordelingen er hele pointen. CPR-nummer og MitID betyder, at ingen kan spille i dit navn, og at et misbrug kan spores tilbage til en person. Indbetalingsgrænsen, der sættes før spillet begynder, og de 24 timer, der går, før en forhøjelse virker, betyder, at den beslutning, du træffer, når du er rolig, ikke kan tilsidesættes af den, du træffer klokken to om natten. ROFUS betyder, at en udelukkelse er en udelukkelse, ikke et ønske. Afgiften på 28 % af bruttospilleindtægten betyder, at staten er betalt af udbyderen og ikke af dig, og at gevinsterne er skattefrie, uden at rubrik 20 skal åbnes. Ingen af de fire er gratis i den forstand, at de ikke koster noget at møde. CPR-nummeret er den mest personlige oplysning, en dansk spiller afleverer til en kommerciel part.

Og hvad koster det så, når tilladelsen ikke er der? Skatteeksponeringen er den mest oversete post: gevinsten er kun skattefri, hvis alle fire betingelser er opfyldt, og det fjerde led — at spillet lovligt kunne udbydes i Danmark — holder ikke for en aktivitet, der ikke har en tilladelse. Beskyttelsen er den mest alvorlige post: et websted uden dansk tilladelse er ikke koblet til ROFUS, har ingen 24-timersregel for markedsføring over for udelukkede spillere og har ingen pligt til indbetalingsgrænse, MitID eller udelukkelse på mindst 30 dage. Og den længste post er den, ingen kan afdække: de 14,5 måneder, der i gennemsnit gik fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret, er ikke et tal om et websted, det er en periode, hvor en spiller kan have sat penge ind, vundet og tabt uden at noget juridisk har stået i vejen.

Tilbage står et regnestykke med to kolonner, og de er ikke lige tunge. I den ene kolonne: et sparet skattebeløb af nettogevinsten, ingen CPR-registrering, ingen grænse sat før spillet, ingen dansksproget klagevej. I den anden: et loft på dine indskud, en hjælpelinje på forsiden, en aftale om at udbetale saldoen inden for 5 arbejdsdage uden gebyr ved lukning, og en modpart, der er under en dansk myndigheds tilsyn. Det er svært at finde en spiller, for hvem de to kolonner er lige meget værd.

Ofte stillede spørgsmål om bookmakere uden dansk licens

Hvilke risici er der ved betting sider uden dansk tilladelse?

Den bekræftede risiko er økonomisk. Gevinster er kun skattefrie, hvis udbyderen har hjemsted i EU eller EØS, har tilladelse, er under offentligt tilsyn, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Fejler ét led, er gevinsten skattepligtig. Hertil kommer DNS-blokering og ingen ROFUS-beskyttelse.

Hvordan kontrollerer man, at en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå selskabsnavnet op på »Spiludbydere med tilladelse« hos Spillemyndigheden, og se om domænet står nævnt for det selskab. Bemærk, at væddemål (§ 11) og onlinekasino (§ 18) er to forskellige tilladelser, og at et domæne uden indehaver ikke er dækket. Topdomænet afgør intet.

Hvad er ROFUS, og hvordan fungerer selvudelukkelse?

ROFUS er Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere og dækker udelukkelse hos alle danske licenshavere: online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3, 6 måneder eller permanent. Licenshavere tjekker registret ved oprettelse og ved hvert login.

Hvilken indbetalingsgrænse skal man sætte hos en bookmaker med dansk tilladelse?

Beløbet bestemmer du selv; udbyderen må ikke forudbestemme et beløb, kun en øvre ramme. Grænsen sættes før spillet begynder, pr. dag, uge eller måned, og en forhøjelse virker tidligst efter 24 timer. Dag er kalenderdag, uge mandag til søndag, måned kalendermåneden. Udbetalinger modregnes ikke.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk licenshaver er gevinsten skattefrie, og intet skal oplyses, fordi udbyderen betaler afgiften. Uden dansk tilladelse gælder de fire betingelser. Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den — og den oplyses i rubrik 20.

Hvor kan man få hjælp ved spilproblemer?

StopSpillet er Spillemyndighedens hjælpelinje og kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag 9–21 og fredag 9–17. Den er fortrolig og kan henvise til gratis behandling, som også tilbydes hos Center for Ludomani. Danske licenshavere skal oplyse om hjælpelinjen og om ROFUS.