Bedste betting sider uden dansk licens: 98 blokerede steder i 2026

Der findes ingen dansk licens til de sider, søgningen peger på. De eksisterer, de tager imod indbetalinger fra danske konti, og de står i søgeresultaterne side om side med de danske licenstagere, som om de var det samme produkt. Det er de ikke, og forskellen er ikke et spørgsmål om smag. Den er et spørgsmål om, hvem der griber ind, når noget går galt — og det er sjældent nogen hos den udenlandske udbyder.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Data kontrolleret den 10.11.2026 mod Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse samt de danske retskilder og Skattestyrelsens vejledning om gevinster og præmier.

Der findes en ærlig version af dette spørgsmål, og den er kortere, end de fleste sider om emnet gør den: enhver betting side uden dansk licens er et tilbud uden dansk tilladelse. Ikke et grænsetilfælde, ikke et smuthul, ikke et »gråt marked« med halv beskyttelse. Du får præcis det, udbyderen selv har skrevet ned i sine vilkår, og ikke én ting mere. Ingen registerkontakt, ingen klagemulighed med hjemmel i dansk ret, ingen garanti for at dine penge står på en segregeret konto, ingen dansk myndighed der holder øje med noget som helst af det.

Vender vi den om, står der et regnestykke. En dansk licens koster udbyderen en afgift på 28 % af bruttospilleindtægten, et tilsyn, en mærkningsordning og en række pligter over for dig. En udenlandsk udbyder uden dansk tilladelse betaler ingen af de dele. Det er den udgave af historien, markedsføringen ikke fortæller, og den er hele forklaringen på, hvorfor et tilbud uden dansk licens kan se rundhåndet ud ved første øjekast. Rabatten er ikke givet af udbyderen. Den er hentet i det, du giver afkald på.

Sådan afgør du, om en bookmaker har dansk tilladelse

Enhver bookmaker, der udbyder væddemål til danske spillere, skal have en dansk tilladelse til væddemål efter § 11 i spilleloven. Tilladelsen gives til den enkelte udbyder, ikke til en branche og ikke til en platform. Der er ingen central godkendelse, der dækker »markedet« — Spillemyndigheden offentliggør en liste over spiludbydere med tilladelse, og den liste er den eneste test, der findes. Står navnet der, har selskabet bag navnet tilladelse til at udbyde væddemål i Danmark. Står det ikke der, har det ikke.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Tilladelserne er delt op, og det er den fælde, flertallet falder i. Væddemål kræver en tilladelse efter § 11, online casino kræver en efter § 18, og de to er separate. Det betyder, at et navn på listen ikke i sig selv siger, at selskabet må tage imod dine sportsvæddemål. Det kan være et kasino, der står der. Skal du vide, om netop dette brand må tage imod et væddemål, læser du tilladelsestypen på listen og ikke brandets forside, for forsiden skriver aldrig, hvilken tilladelse der bærer den.

Bag brandnavnene står der næsten altid et andet selskabsnavn, og det selskab er den juridiske indehaver. Brandet på skærmen er markedsføring. Skal du klage, er det indehaveren, du klager til, og skal du tjekke noget, er det indehaverens domæner, du skal finde. Det er også værd at bemærke, hvor lidt topdomænet afgør. Der findes .com-domæner blandt de dansk licenserede udbydere, og der findes .dk-domæner, der ikke hører under nogen dansk tilladelse. Endelsen er et brandvalg, ikke en rettighed.

En plads i en sammenligning er heller ingen tilladelse. Det lyder selvfølgeligt, når man skriver det, men det er præcis den slutning, en rangliste indbyder til: at den, der ligger øverst i en liste, også er den, myndigheden har godkendt. En liste kan være sorteret efter, hvem der betaler for placeringen. Det er heller ikke en oplysning, der står i listen.

Afgørelsen tager under to minutter, hvis man gør det rigtigt. Slå brandnavnet op i listen. Find tilladelsestypen. Find indehaveren. Sammenhold domænet. Hvis et af de fire led mangler, er svaret ikke »måske«. Så er det nej.

Med den øvelse står vi med det ubehagelige regnestykke: 92 resultater i listen, 30 indehavere med tilladelse til væddemål, hvoraf to er omsætningsbegrænsede — de tal er fra efteråret 2026, og de flytter sig. Markedet er ikke et lukket selskab.

Ulovlige betting sider: retsstillingen og strafferammen

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven. Straffen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og i grove tilfælde op til 1 år. Det er ikke en formalitet fra tilsynets side. Det er straffelovsudmåling anvendt på en virksomhedstype, og den er skrevet ind i spilleloven, fordi staten betragter det som en overtrædelse af selve tilladelsesordningen og ikke som en ordensregel.

Rammen omkring udbyderen er større end udbyderen. Efter § 59 er det også en bødepligtig overtrædelse at formidle deltagelse i ulovligt spil, og det er ligeledes bødepligtigt at reklamere for udbydere uden tilladelse. Det rammer affiliater, tilbudsportaler, influencere og medier, der tager penge for at sende læsere videre til et sted uden tilladelse. Selskaber kan ifalde ansvar særskilt. Den dag nogen bygger et projekt på at formidle trafik til en udenlandsk bookmaker uden dansk licens, er det ikke kun udbyderen, der kigger ind i en bøde.

Spørgsmålet er så, hvornår et websted overhovedet er rettet mod Danmark. Det afgøres ikke af endelsen .dk, og det afgøres ikke af, hvor selskabet er hjemmehørende. Spillemyndigheden bruger en række indikatorer: dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun virker i Danmark, dansk kundeservice — og et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer, altså kampe på et niveau, hvor bookmakerne normalt ikke gider have dem med, fordi det netop er det, der får en dansk spiller til at føle sig hjemme. Den slags kostbar lokal tilpasning er samtidig indrømmelsen. Et sted, der har oversat til dansk, valgt danske kroner og fundet de lokale kampe frem, har gjort et arbejde, der kun giver mening, hvis man henvender sig til folk i Danmark.

Det er dér, siderne uden dansk licens bliver interessante — og det er også dér, de bliver et dokument i en retssag.

DNS-blokering: hvordan siderne forsvinder, og hvor langsomt

Spillemyndigheden bruger DNS-blokering mod ulovlige websteder. Fremgangsmåden er en trappe. Udbyderen får først en opfordring til at stoppe. Gør udbyderen ikke det, bliver teleselskaberne bedt om at blokere, og derefter skal en domstol bekræfte, at stederne er ulovlige. Det er domstolen, ikke myndigheden, der sætter det sidste punktum. Besøger du et blokeret sted fra en dansk forbindelse, ser du ikke bookmakerens forside. Du ser en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret af Spillemyndigheden.

I praksis er det en af de mest effektive indgreb, dansk spilret har, fordi det klipper adgangen for hele markedet på én gang i stedet for at jagte enkeltaktører. Prisen er hastigheden. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025 det gennemsnitlige forløb fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret: 14,5 måneder. Et år og to en halv måned. I mellemtiden kan der være indbetalt og spillet for et betydeligt millionbeløb på stedet, og hver enkelt af de måneder er en måned, hvor en spiller kan nå at bygge en saldo, tabe den og opdage, at der ikke findes nogen dansk instans at klage til.

Myndigheden har rapporteret konkrete tal for, hvor meget trappen leverer. Den 19. august 2026 meddelte Spillemyndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blevet blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Det er en betragtelig produktion, og den fortæller noget om markedets størrelse. Den siger også noget om udbuddet: 870 steder er ikke nisjer, der forsvinder af sig selv.

Det er værd at holde fast, hvad blokeringen ikke er. Den er ikke en straf til spilleren. Den er en teknisk afskæring af adgang. Der er ingen dansk retsregel, der straffer dig for at have spillet på et ulovligt websted — du rammes ikke af en bøde for det. Du rammes af noget andet, og det er dyrere, fordi det er strukturelt. Du mister muligheden for at få hjælp, når du har brug for den, og du står med en skatteregning, du måske ikke havde regnet med. Det er de to poster, resten af denne side handler om.

Hvad § 65 betyder for dine betalinger

Der er en bestemmelse, få spillere kender, og den rammer et sted, man ikke lægger mærke til før bagefter. Efter § 65 i spilleloven er betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder ikke tilladt.

Læs den sætning igen, for den er ikke en opfordring og ikke en henstilling. Det er et forbud rettet mod den, der rører pengene. Hvad der i praksis udmønter sig i konkrete blokeringer i danske bankers systemer, er en anden sag — der er ingen offentliggjort liste over tilfælde at læse, og det arbejdsredskab, der med sikkerhed er i brug, er DNS-blokeringen. Men når en spiller skriver sig ind på et sted uden dansk tilladelse, skriver han sig samtidig ind i et pengespørgsmål, hvor den danske del af kæden er på den anden side af et forbud. Det er ikke en risiko, man kan forsikre sig ud af. Det er en egenskab ved setup'et.

Det er samtidig her, asymmetrien bliver mest tydelig. De danske licenstagere er underlagt regler om, at indbetalinger kun må gå gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark, at der ikke må indbetales kontant, at spillerens penge skal stå på en segregeret bankkonto, og at der ikke må overføres mellem spillerkonti. Det er fire regler, der tilsammen gør det svært for en seriøs udbyder at komme i klemme på dine vegne. Ingen af dem gælder et sted uden dansk tilladelse, fordi ingen af dem har hjemmel ud over danske licenstagere.

Hvad opmærksomhedspligten betyder, når den er væk

Et dansk spil uden indbetalingsgrænse findes ikke hos en licensholder, og det er ikke en service, det er en pligt. Det er værd at sige helt fladt, fordi det er den enkeltstående regel, der oftest glemmes i sammenligninger af tilbud. Initiativet skal ligge hos den, der kan blive syg af spillet, og det er den nødvendige form, loven har valgt.

Hos en udbyder med dansk tilladelse skal du sætte en indbetalingsgrænse, før du kan begynde at spille. Grænsen gælder per dag, uge eller måned. Udbyderen må ikke selv fastsætte et beløb for dig, men kan sætte en øvre grænse. Og der er en forsinkelse indbygget: vil du hæve den grænse, du allerede har sat, får ændringen først virkning efter mindst 24 timer. Sænker du den, gælder den med det samme. Det er et lille stykke lovgivning, der er tænkt helt igennem: nedad uden forsinkelse, opad med en nat til at tænke over det. Spillemyndighedens vejledning af 26. februar 2026 præciserer, at dag betyder kalenderdag, uge mandag til søndag og måned kalendermåneden, at en glidende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet ikke er i overensstemmelse med reglerne, og at udbetalinger ikke modregnes i grænsen.

Det er modregningen, der er den interessante detalje og den lette at misforstå. En lørdag aften, hvor du vinder 800 kr. og spiller dem videre, er de 800 kr. ikke en ny indbetaling i regnskabet. Grænsen måler det beløb, der kommer ind fra din bankkonto, og den gør det for at måle netop det forbrug, der skal bremses. Det er et af de steder, hvor reglen er bedre tænkt end de fleste bonusvilkår, man møder.

Der er også en verifikationskonto, som alle danske spillere har set, men få har forstået. Indtil udbyderen har verificeret dine identitetsoplysninger, kan der kun åbnes en midlertidig spilkonto. På den kan der indbetales højst 10.000 kr., og der kan ikke udbetales noget som helst. Sender du ikke dine dokumenter inden for 30 dage, lukkes kontoen, og ved lukningen tilbagebetales kun det resterende indbetalte beløb, mens gevinster tilfalder udbyderen. Det er sjældent, man ser et regelsæt præsentere sin mest generøse udgave af sig selv, men det er, hvad der står. Det tager fem minutter at undgå med MitID, og det er fem minutter, der er rigeligt godt givet ud.

Selvudelukkelse og ROFUS

Selvudelukkelse bruges i praksis i to former, og begge er gratis. Den ene ligger hos udbyderen: enhver dansk licensholder skal kunne tilbyde dig en midlertidig udelukkelse på mindst 30 dage med en valgfri afkølingsperiode på 24 timer, og du kan gøre udelukkelsen permanent — i det tilfælde kan du tidligst registrere dig igen 1 år efter afslutningen. Den anden form er ROFUS, Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

ROFUS er det stærkere af de to værktøjer, og grunden er, at det ikke er til forhandling. En udelukkelse i ROFUS gælder hos enhver indehaver af en dansk tilladelse: online væddemål og online casino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Man vælger en periode på 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder, eller man vælger en permanent udelukkelse. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes undervejs. En permanent kan kun ophæves på spillerens egen anmodning, tidligst 1 år efter registreringen, og din bekræftelse på anmodningen skal først falde mellem 7 og 30 dage efter, at du har bedt om den. Udbyderne tjekker registeret ved oprettelsen af kontoen, hvor spilleren afvises, og ved hver enkelt login, hvor spillet nægtes, og der må ikke gå markedsføring ud til en registreret spiller. 73.500 spillere var registreret den 1. august 2026.

Det permanente element er altså permanent i en meget konkret forstand, og spillerne opdager det i to tempi: først at registreringen ikke kan rulles tilbage, dernæst at en midlertidig registrering ikke kan slettes, uanset hvad de ringer ind og siger. Der er ingen kundeservice, der kan gøre det, og det er pointen.

Atledningen er, at registeret ikke rækker længere, end dansk ret rækker. En spiller, der er udelukket i ROFUS, er ikke beskyttet af registeret på et websted uden dansk tilladelse. Registeret er ikke koblet til det sted, og der findes ingen dansk hjemmel til at kræve, at det skal være koblet til. Det betyder i praksis, at den ene kanal, som en spiller bruger, når han har erkendt et problem og vil have spærret sig ude — den kanal er åben igen, i det øjeblik han skifter til et sted uden dansk licens. Udelukkelsen er teknisk, den er gratis, og den kan omgås ved simpelthen at gå et andet sted hen. Det er ikke et smuthul i en teknisk forstand. Det er en konsekvens af, at beskyttelsen er knyttet til en tilladelse og ikke til en person.

Hvad licenspligterne koster dig, når de ikke gælder

Det er her, vi skal holde tungen lige i munden, for det er let at skrive, at et sted uden dansk licens ikke har nogen pligter, og det er ikke helt præcist. Det har pligter over for nogen — bare ikke over for dig. Det afgørende er, at indbetalingsgrænsen, MitID-kravet, mindstekravet til udelukkelse på 30 dage og kontrollen i ROFUS er pligter, der pålægges udbydere med dansk tilladelse. Et websted uden dansk tilladelse har ingen af de pligter over for danske spillere.

På den ene side af regnskabet står der sammenfattet: en indbetalingsgrænse du selv sætter, før spillet begynder; MitID ved oprettelse, ved første login fra en ny enhed og ved ændringer i dine identitetsoplysninger; 24-timers forsinkelsen på at hæve din egen grænse; ROFUS-kontrollen ved oprettelse og ved hvert login; mindst 30 dages udelukkelse med en afkølingsperiode på 24 timer; opmærksomhedspligten, hvor udbyderen skal kende dine mønstre, handle mod problematisk spil og gemme adfærds- og risikodata i 5 år; og de obligatoriske oplysninger på stedet — 18+-mærkning, information om ansvarligt spil, en selftest, kontaktoplysninger til danske behandlingssteder, hjælpelinjen, ROFUS-oplysninger og på forsiden en erklæring om, at udbyderen har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden, med myndighedens mærke.

På den anden side står der ingenting. Og for en spiller med et forbrug, der er begyndt at løbe, er det ikke den manglende information, der koster. Det er, at ingen ser det. Den danske model bygger på, at en udbyder, der ser et problematisk mønster, skal handle. Det er ikke en venlighed, det er en pligt, og den findes ikke i det øjeblik, udbyderen ikke skal svare til nogen i Danmark.

Det hører med til billedet — og det er værd at sige, fordi en påstand om, at licenser gør alle tilbøjelige til at spille ansvarligt, ville være lige så forsimplet som den modsatte — at en dansk tilladelse heller ikke er en garanti i sig selv. Flere steder er der begået fejl. Detaljerne om enkeltsager er ikke nødvendige her, men den generelle pointe er: en tilladelse giver dig et sted at klage og en myndighed at klage til. Det er en meget mindre ambitiøs løsning, end den lyder, indtil den dag, hvor du har brug for den.

Du kan finde en samlet oversigt over RDFI, spørgsmål og svar, samt hvordan du henvender dig, direkte hos Spillemyndigheden eller hos StopSpillet på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, fortroligt og gratis, med mulighed for vejledning til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani.

Væddemål uden ROFUS og uden MitID: hvad du reelt giver afkald på

Når en søgning handler om betting uden dansk licens, ligger der næsten altid en konkret frustration under: en grænse, en registerkontrol, en verifikation med MitID, et klagesystem, der virker kedeligt bureaukratisk. Det er forståeligt. Det er også præcis den liste, man bør læse som svaret snarere end som problemet. Hvert eneste punkt på den liste er en pligt, nogen har pålagt udbyderen på dine vegne.

Vender vi det til det økonomiske, bliver billedet klarere. En dansk licens koster udbyderen afgift af bruttospilleindtægten, tilsynsudgifter, mærkningspligt og en række løbende efterlevelseskrav. En udenlandsk udbyder uden dansk tilladelse står uden for alle fire. Det er den rigtige forklaring på, hvorfor de udenlandske sider jævnligt kan stille med vilkår, der ser stærkere ud: forskellen skal komme et sted fra, og den kommer fra den konto, der ikke er din.

Skattetrykket bliver ofte fremhævet som det store onde i sammenligningen. Det hører ikke hjemme der, og det er en af de misforståelser, som et marked med en upræcis overskrift lever længe på. Afgiften på 28 % af bruttospilleindtægten lægges på udbyderen, ikke på dig, og den forhøjes ikke, fordi du vinder. Sandsynligvis vil udbyderen give dig et lidt ringere odds for at dække den, og det er den pris, du betaler for, at du kan finde en myndighed at klage til, og for den grundighed, der ligger i licensordningen i øvrigt. Betragtet som forsikring er den billig. Betragtet som udgift er den næsten usynlig — den forsvinder ned i oddsene, hvor ingen ser den.

Hvad koster den manglende licens så, når man stiller det op ved siden af? Her bliver det et spørgsmål om at holde tungen lige i munden og ikke gøre regnestykket større, end det er. En spiller, der ved præcis, hvad han gør, holder styr på sit forbrug uafhængigt af en grænse, aldrig har haft brug for behandling, og ikke regner med at få noget at klage over, får ikke meget ud af licensordningen i daglig drift. Han betaler for en forsikring, han ikke bruger. Det er en ærlig pointe, og den holder. Det, han til gengæld ikke kan købe noget for, er den dag, hvor han bliver uenig med et udenlandsk selskab om et udbetalingsbeløb. Der findes ingen dansk instans, der behandler den uenighed, og klagen kan i praksis ikke føres videre.

På den anden side: overvej prisen på at skulle skifte til en udenlandsk udbyder midt i en periode, hvor man gerne vil have et sted at spærre sig ude. Det er ikke et teoretisk scenarie. Det er den situation, ROFUS-registreringen findes for, og det er den situation, hvor den manglende forbindelse er dyrest.

Hvad en bonus må være i Danmark — og hvad tilbuddets størrelse egentlig betaler for

Der lurer et regnestykke bag hver tilbudsforside, og det er værd at kende, fordi det forklarer, hvorfor de danske og de udenlandske sider skriver om tilbud, som om de kom fra to forskellige verdener. De gør de ikke. Den ene verden har bare et loft.

Danmark har regler for salgsfremmende foranstaltninger — det, de fleste kalder en velkomstbonus. Værdien må være højst 1.000 kr., og et eventuelt depositum eller en indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Kræves der gennemspil, må kravet ikke overstige 10 gange depositum eller indsats plus bonussen sammenlagt, og for kommissionsbaserede spil må kravet ikke overstige halvdelen af den betalte kommission. Der må slet ikke være gennemspilskrav på gevinster vundet af en bonus. Alle vilkår skal stå tydeligt ved siden af tilbudet, bonussen skal udbetales, så snart de er opfyldt, og hvis der er et gennemspilskrav, skal der stå et gennemregnet eksempel i den valuta, spillet foregår i. Berettigede indsatser skal tælle 100 % med, og spilleren skal have mindst 60 dage.

Det tal, der oftest chokerer, er de 10 gange. Læs det en gang til, når du har sammenlignet med et tilbud uden dansk tilladelse, hvor 35 eller 40 gange er dagens norm. Tilladelseskravet på 10 gange er ikke et spørgsmål om smag. Det er grunden til, at et dansk velkomsttilbud ikke kan være lige så stort som et internationalt: udbyderen må hverken stille et stort beløb op eller binde mange timers betting til det. Det passer ikke, at danskerne bare får mindre. Danskerne får mindre, fordi de bliver beskyttet mod et større krav.

Der hører to vilkår med, som man ofte støder på i udbud uden dansk tilladelse. For det første: det er ikke et lovkrav, at en bonussats kræver en mindsteodds, men udbydernes egne vilkår fastsætter ofte en. Det betyder, at kravet varierer fra selskab til selskab, og at du skal læse det i deres vilkår og ikke antage noget om det. For det andet: renter, gratis spil, gratis væddemål eller tilbuddet om at give spillet tilbage til enhver, der bare tilmelder sig inden en bestemt frist, er ikke noget særligt dansk. Det er en markedsføringsteknik, der fungerer lige så godt overalt, og et dansk selskab er ikke fritaget for at prøve den af.

Der er en anden ting, der bør med i overvejelserne, når man vurderer, om et tilbud uden for dansk lovgivning er pengene værd, og det handler om, hvordan indsatsen i praksis bliver forbrugt. En bonus, der giver 1.000 kr. og kræver 10 gange gennemspil, forudsætter 10.000 kr. i omsætning, før noget udbetales, og en udenlandsk udbyder, der kræver 35 gange, kræver 35.000 kr. Det er ikke bare et tal. Det er en periode af spil, hvor hver enkelt indsats bærer en husets margin, og hvor kun de indsatser, der ligger over en given mindsteodds, tæller med. En bonus, der ser dobbelt så stor ud, kan derfor koste fire gange så meget i omsætning, og det er den slags, en tilbudsside ikke skriver.

Derfor findes den danske regel om, at et tilbud ikke må være rettet mod en enkeltperson, men skal gives til en gruppe på mindst 100 spillere eller efter et fast kriterium, og at inaktivitet ikke må være kriteriet. Tanken er at undgå, at et selskab tilbyder noget særligt til netop den kunde, de gerne vil fastholde i et problematisk mønster. Det er et smalt værn, men det er der.

Hvad de danske licenstagere giver dig, set fra din side af bordet

Her er den centrale pointe, og den bør siges med det samme, fordi den ændrer, hvordan resten af listen læses. De danske licenstagere er ikke en række særligt rundhåndede udbydere, der har bestemt sig for at være rare. De er en række selskaber, der har accepteret en ramme, og rammen er det, du sammenligner med, når du overvejer en side uden dansk licens. Forskellen er ikke, at det danske marked har bedre odds end det udenlandske. Forskellen er, at vilkårene er kendte, at der er en instans, der holder øje med dem, og at en myndighed kan sanktionere.

Det er værd at forstå, hvad myndigheden lægger vægt på, fordi det er reglerne, og det er også den eneste sammenligning, der er reel. Der er tale om en række konkrete forhold, som ikke er et spørgsmål om smag eller om udbyderens gode vilje:

• Indbetalingsgrænsen, som spilleren selv sætter før spillets begyndelse, per dag, uge eller måned, og som kun kan hæves med virkning efter mindst 24 timer.
• MitID ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og ved ændringer i identitetsoplysningerne, samt ved indbetalinger og hævninger og ved skift af betalingsmiddel.

Flere punkter kunne nævnes, og de står i afsnittet om, hvad opmærksomhedspligten betyder, når den er væk. Det er nok at konstatere, at ingen af forholdene på den liste er en service. De er forpligtelser.

Hvordan ser det så ud i praksis? Det er her, det bliver sjældent konkret, fordi aftalerne ændrer sig og markedsføringen ændrer sig hurtigere. Det, der er stabilt, er det, der kan tjekkes: tilladelseslisten, afgiftsgrundlaget og de regler, der gælder for alle, der er på listen.

Sådan læser du en tilladelse bag et brandnavn

Det er den øvelse, der er værd at tage med, inden du vælger mellem etablerede udbydere. Metoden er den samme, uanset hvilket selskab du undersøger, og den består i at læse fire ting: brandnavnet, tilladelsestypen, indehaveren og domænet.

Tilladelsestyperne er som nævnt delt op i væddemål og online casino, og et selskab kan have begge. Det er værd at vide, når man tjekker, fordi et selskab kan være godkendt til casino uden at være godkendt til væddemål, og det er ikke det samme produkt. Hvilke domæner, der er registreret, og hvem der er indehaver, kan slås op i Spillemyndighedens liste.

Der er en finurlighed, som er værd at kende, hvis man er typen, der tjekker. To domæner kan være registreret under to forskellige selskaber. Det betyder ikke, at der er noget galt — det betyder bare, at et enkelt opslag ikke altid giver et entydigt svar, og at man somme tider skal læse hele listen i stedet for at søge på et navn.

Der er også et spørgsmål om tid. En tilladelse til væddemål gives for op til 5 år ad gangen, og op til 1 år for omsætningsbegrænsede tilladelser. Listen offentliggør ikke gyldighedsdatoer. Det betyder, at »står på listen« ikke er det samme som »står på listen i morgen«, og at det man tjekker altid er den dags udgave af listen. Det er tilfældet for enhver kontrol, og det er en detalje, som de fleste ikke tænker over, fordi det sjældent gør en forskel. Men det betyder også, at et selskab, der forsvinder fra listen, ikke behøver have gjort noget forkert. Det kan bare være, at tilladelsen er udløbet.

Det understreger noget mere principielt. En tilladelse er ikke en vare, man køber en gang for alle, og en virksomheds status kan ændre sig, uden at det overhovedet handler om dig. Det understreger, at en spiller er nødt til at tjekke med jævne mellemrum, og at den slags kontrol ikke er noget, man kan outsource.

Sådan vurderer vi de selskaber, der er med

Det er også her, forskellene slår igennem, fordi det, du kan vurdere, er de ting, myndigheden skriver om, og det er ikke det samme som den samlede oplevelse. Men det er det, der kan kontrolleres.

Det er den samme metode, uanset hvilket selskab, du ser på, og den kan skrives kort: hvilken tilladelse har selskabet, hvem er indehaveren, er oplysningerne på stedet i overensstemmelse med det, man kan slå op, og er vilkårene for et tilbud skrevet så præcist, at man kan regne dem efter.

Det er værd at kende, hvad listen indeholder, fordi man kan blive forbløffet over, hvor stor den er. Listen over spiludbydere med tilladelse viste 92 resultater, og 30 udbydere har tilladelse til væddemål, hvoraf to er omsætningsbegrænsede, og 26 af dem har også online casino. De tal er hentet i efteråret 2026, og de flytter sig.

Der er et andet forhold, der er værd at kende, fordi det er en indikation af, hvordan markedet ser ud. Spillemyndigheden har ved en lejlighed godkendt en aftale mellem det danske selskab, der ejer rettighederne til en række af de største turneringer, og et selskab, der ikke er en dansk licentiat. Det er et teknisk arrangement, men det viser, at kanalerne ikke altid er så adskilte, som de ser ud.

Væddemål uden dansk licens og markedets egen praksis

Det er her, vi kommer til det spørgsmål, som ikke besvares af lovgivningen, og som er det, en spiller egentlig stiller sig selv: hvordan ser det så ud i praksis? Markedet er ikke et felt med én aktør i hver rolle. Det er et felt med et selskab, der driver et spil for et andet, med købsaftaler, med licenser og med salg af spillere.

Det, man ser i praksis, er, at hverken udbydere eller licenser er faste størrelser. Licenser købes og sælges, og spillere flytter sig med, når en aftale lukker. Det har været en del af det danske marked i en årrække og er en af de ting, som forbrugerne sjældent får med i billedet. Formodentlig er det ikke det vigtigste, når man skal beslutte, hvor man vil spille. Det er bare værd at vide, at spillets udbyder og spillets navn ikke nødvendigvis er den samme ting.

Det er den slags, man nemt overser i en sammenligning, fordi man sammenligner navne og tilbud, og ikke selskaber og aftaler. Og det er den slags, man opdager, når der sker noget, man ikke havde forudset.

Gennemgang: væddemål hos de danske licenstagere

Listen er ikke en rangliste over tilbud. Den er en gennemgang af udbydere med dansk tilladelse til væddemål, og den er lavet for at vise, hvad der findes, og hvad man kan tjekke. Selskaber, der kun er nævnt i kort form, er ikke dermed dårligere. Et selskab, der er med i gennemgangen, er ikke en anbefaling.

En væsentlig forudsætning for at læse resten: adgangen til de danske selskaber er ikke reguleret af, om de er store eller små, og heller ikke af, hvilke spil de udbyder.

Mr Green: licensen på plads, men spillets profil er ikke kun sport

Selskabet bag Mr Green er Mr. Green Limited, der har adresse på Level 7, Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta. Hos Spillemyndigheden har Mr. Green Limited tilladelse til online casino og væddemål, og selskabets registrerede domæner er mrgreen.dk og mrgreen.com. Det er værd at bemærke, at selskabets brandprofil ikke er en sportstradition. Den er en underholdningsprofil, hvor sporten er kommet til senere.

Det betyder, at den, der kommer til Mr Green som udbyder af sport, får en licens og en platform, men ikke en platform, der er bygget op omkring et sportsligt miljø. Det er ikke en fejl. Det er en position, og den passer fint for den, der gerne vil have sporten som en del af et større spiludbud.

Det er dog et forhold, der kræver et blik i selskabets egne vilkår, før man ved, hvad man får. Vil man have en udbyder, der er bygget til væddemål, skal man nok kigge på et andet af navnene i gennemgangen.

Betsson: en betydelig aktør med licens gennem en udenlandsk indehaver

Betsson (betsson.dk) udbydes af Nordic Spil Limited, der hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål. Selskabets andet domæne er nordicbet.dk.

Det er en udbyder med en betydelig international profil, og for en dansk spiller er det værd at forstå, hvad det betyder. Det betyder, at man spiller hos en udbyder, der har dansk tilladelse til væddemål, og det er det afgørende. Det betyder ikke, at man spiller hos en dansk virksomhed.

Den sammenhæng har betydning, hvis man senere skal klage. Klagen skal rettes til det selskab, der har tilladelsen.

LeoVegas: ny tilladelse, ny indehaver — et eksempel på, hvordan markedet skifter

LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse, hvor Roar Vegas Limited er indehaver. LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark.

Det er værd at stoppe ved, fordi det er et eksempel på, hvordan et navn kan fortsætte, mens selskabet bag skifter. For en spiller, der har en konto og en historik hos et brand, er det ikke et spørgsmål om navnet på forsiden, men om hvem der er den ansvarlige part, den dag der skal udbetales eller klages.

Den slags ændringer sker ikke hvert år, men de sker. Og det er værd at bemærke, at udskiftningen i dette tilfælde er kendt og dokumenteret. Det er bedre end det modsatte tilfælde, og det er ikke en selvfølge, at en sådan ændring bliver fortalt åbent.

bwin: en etableret spiludbyder med tilladelse til væddemål

Bwin (bwin.dk) udbydes af ElectraWorks Limited, der hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål, med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk.

Dermed er bwin et af de steder, hvor den danske tilladelse gælder for begge de produkter, man typisk forbinder med brandet. Det er den slags udbyder, hvor man ikke behøver at spørge, om man er på den rigtige side af tilladelsen.

Det er dog altid værd at bemærke, at en tilladelse til casino og væddemål ikke betyder, at alle spillets dele er omfattet. Og den eneste måde at vide, hvad der gælder for et bestemt produkt, er at læse tilladelsestypen i listen.

888sport: sporten er et brand under en licens, der også dækker casino

888sport (888sport.dk) udbydes af 888 Denmark Limited, der har adresse på Level 7, Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta, og har tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets domæner er 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk.

Det er en udbyder, der har bygget sporten som et selvstændigt brand frem for som et afsnit i en kasinoportefølje. Det er en fordel, hvis man gerne vil have en sportsside, der er bygget som en sportsside og ikke som en indgang til et kasino.

Det er samtidig en påmindelse om, hvor lidt man kan slutte af et domæne eller et navn. Det er tilladelsen, der afgør, hvad selskabet må, og det er den, man skal slå efter.

Betinia: flere brands under én tilladelse

Betinia drives af Denix Limited, der står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er et af dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.

Det er den tydeligste illustration af, hvorfor man skal læse indehaveren og ikke brandet. Under én tilladelse ligger der en række brands, og det er ikke tilfældigt, hvilke navne, der følger med. Det betyder ikke, at spillere på de forskellige brands behandles ens, men det betyder, at de har samme adresse for klager.

Det er et praktisk forhold. Hvis du senere skal klage over en afgørelse, skal du kontakte den indehaver, der står bag brandet.

Stake: en nyere platform med dansk tilladelse

Stake (stake.dk) drives af Stake Denmark A/S, der hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål, med domænerne stake.dk og vindercasino.dk.

Det er værd at bemærke, at nogle selskaber er på listen med en tilladelse, og at man ikke kan læse på brandet, hvor gammelt det er, eller hvor længe tilladelsen har været i kraft. Det er fordi listen ikke offentliggør gyldighedsdatoer.

Det er en af de ting, der gør, at man ikke kan rangere efter alder. Man kan kun rangere efter, hvad der kan tjekkes, og hvad der står i vilkårene.

bet365: en udbyder med dansk tilladelse til væddemål og casino

Bet365 (bet365.dk) udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, der har adresse på Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta, og som hos Spillemyndigheden har tilladelse til både online casino og væddemål.

Bet365 er et af de navne, hvor man ikke behøver gætte. Selskabet er et af de store internationale navne, og det har dansk tilladelse til væddemål, hvilket er det afgørende for en dansk spiller.

Det er værd at nævne, at et stort internationalt navn ikke er det samme som en dansk virksomhed. Selskabet er registreret i Malta.

Unibet: en udbyder med dansk tilladelse og et krav om grænse

Unibet drives på unibet.dk af Unibet (Denmark) Limited med adresse på Level 6, The Centre, Tigne Point, Sliema, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne unibet.dk og mariacasino.dk.

Hos Unibet skal spilleren ved oprettelsen sætte en indbetalingsgrænse per dag, uge eller måned, og kundeservicens live chat er åben kl. 9.00-23.00. Det er den grænse, der er den praktiske forskel. Man sætter den, før man spiller, og den ligger fast.

Den detalje er den, man bør tage med, hvis man overvejer at flytte sit spil til en udenlandsk side. Det er samme spiller, men en anden ramme, og det er rammen, der koster.

ComeOn: en licens under et selskab med flere domæner

ComeOn (comeon.dk) drives under Syreni Limited med adresse på Spinola Terraces, Level 3, Triq Mikiel Ang Borg, St. Julian's SPK 1000, Malta. Selskabet har tilladelse til online casino og væddemål med flere danske domæner.

Bemærk, at selskabet har domæner både med og uden dansk endelse, og at det er tilladelsen, der er det afgørende, ikke endelsen.

For en spiller, der gerne vil kunne tjekke sin udbyder regelmæssigt, er det den slags selskab, hvor man skal være opmærksom på, hvilket domæne man er på, hvis man vil vide, hvilken tilladelse man er dækket af.

Hvad et væddemål uden dansk licens koster: regnestykket

Der findes et tal, som de fleste sider om emnet aldrig forsøger at regne på, og som er det mest sigende af alle. Det er ikke en beregning af, hvad du kan vinde eller hvad du kan tabe. Det er en beregning af, hvad det koster i gennemsnit at spille sig gennem en række indsatser — det vil sige, hvad husets margin løber op i, før du overhovedet begynder at tale om held.

Antag, at du lægger 500 kr. om ugen ind og spiller dem én gang. Det tal skal forstås som et eksempel og ikke som et beløb, nogen har fastsat. Din indbetalingsgrænse er den, du selv sætter hos en dansk licensholder, og den er blot her sat til 500 kr. om ugen, så regnestykket har noget at regne på. Lad os sige, at du bruger pengene på et spil med to udfald — en kamp eller et marked, hvor der kun findes to resultater — og at begge sider står til odds 1,90. Også det er et eksempel og ikke en citeret pris fra en bestemt udbyder.

En dansk licensholder kan ikke udbyde et spil, hvor summen af sandsynlighederne i sig selv er præcis 100 %, og det er den daglige påmindelse om, at margenen er en indbygget del af spillet. Ved odds 1,90 på begge sider af et marked med to udfald bliver den samlede tilbagebetalingsandel 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), altså ca. 95 %. Margenen er forskellen mellem 100 % og tilbagebetalingsandelen — i dette tilfælde omkring 5 %.

Over et år med spil hver uge er der 52 indsatser. Når du spiller gennem 500 kr. om ugen og betaler en margin på ca. 5 % af hver indsats, koster det dig i gennemsnit omkring 25 kr. per uge i margin — det er det beløb, der forsvinder ned i spillet, uanset om du vinder eller taber den enkelte kamp. Fordelt over 52 uger er det, hvad de danske licenstagere giver dig retur: 500 kr. × 52 = 26.000 kr. i omsætning, og med 5 % margin mistes der i gennemsnit ca. 1.300 kr. på et år. Det er den pris, en dansk licens koster i daglig drift for en spiller med et forbrug på 500 kr. om ugen, og for en spiller, der spiller mindre, er prisen tilsvarende mindre.

Det tal skal forstås med en forudsætning: at alle indsatser er på et marked med en margin på 5 %, at indsatsen lægges én gang, og at der ikke tages højde for, at en spiller vinder eller taber over tid. Det er et gennemsnit for en spiller med dette forbrug, og det er ikke en garanti eller en forudsigelse for nogen enkelt persons spil. Det er sandsynligvis ikke langt fra, hvad en spiller med det forbrug reelt oplever over et år. Og det er den pris, som en dansk licens koster ved 500 kr. om ugen. En spiller, der spiller for mindre, betaler mindre i absolutte tal.

Regnestykket går kun op, hvis forudsætningerne holder, og det er her, det bliver interessant, fordi det er her, forskellen mellem et reguleret og et ureguleret spil viser sig. Hos en dansk licensholder er der et fast loft for, hvad der kan opkræves i gennemsnit, fordi både tilbagebetalingsandelen og vilkårene er kendte. Man kan ikke rigtigt tale om, at et dansk marked er billigt i en absolut forstand. Man kan tale om, at prisen er kendt på forhånd, og at man kan regne den efter.

Det er ikke en lille ting, men det er heller ikke den store ting. Det er et forbrug på 500 kr. om ugen og et gennemsnitligt tab på ca. 5 % pr. indsats, hvilket over et år bliver omkring 1.300 kr. Og det er den pris, der er kendt. Det er den pris, man betaler for at have en myndighed, en klagemulighed og en grænse.

Skat af gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse

Det er her, spørgsmålet om en side uden dansk licens bliver et skattespørgsmål, og det er her, mange spillere bliver overraskede. Det er nemlig ikke så enkelt, som det lyder: at en gevinst vundet hos en dansk licentiat er skattefri, fordi selskabet betaler afgift af spillet. Det er den ene side.

Den anden side er den, der handler om en udbyder uden dansk tilladelse. Gevinster derfra er kun skattefri, hvis fire betingelser alle er opfyldt. Udbyderen skal have hjemsted i et EU- eller EØS-land. Udbyderen skal have tilladelse til at udbyde spil. Spillet skal være godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed. Og spillet skal lovligt kunne udbydes i Danmark. Hvis bare én af de fire betingelser ikke holder, er gevinsten skattepligtig. Det er værd at læse den fjerde betingelse igen, fordi den er den, der oftest glider. At spillet kunne udbydes i Danmark er ikke det samme som, at det bliver det. Og det er ikke det samme som, at udbyderen har lov til at udbyde det til danskere.

Konsekvensen er, at en EU/EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse ikke automatisk giver skattefrihed, og at en offshore-udbyder ikke er skattefri som udgangspunkt. Det er en vigtig pointe, fordi det er den omvendte af, hvad mange tror, når de hører, at »udenlandske selskaber ikke beskattes i Danmark«.

Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den. En gevinst på 1.000 kr. på et væddemål til 100 kr. beskattes altså af 900 kr. Beløbet oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen under »Anden personlig indkomst«. Om tab på andre væddemål kan modregnes, er ikke noget, der kan siges generelt her. Det bør afklares med Skattestyrelsen eller en revisor, fordi det afhænger af den konkrete situation.

Det er en af de ting, som gør, at man ikke kan kalde en side uden dansk licens »billig« uden videre. Man kan kalde den billig, indtil man har regnet skatten med. Og man kan ikke regne skatten med uden at kende de fire betingelser og sin egen situation.

Kriterier og kontrol: sådan gennemskuer du et tilbud uden dansk tilladelse

Hvis man vil kunne gennemskue et tilbud uden dansk tilladelse, er der en række forhold, man kan kontrollere selv, og de fleste af dem kræver ingen ekspertise. Det er dem, en sammenligning bør bygge på, hvis den skal være noget værd. Og det er også dem, der afgør, om et tilbud reelt er bedre, eller om det blot er et større beløb med en dybere forpligtelse.

Den stærkeste enkeltkontrol er tilladelseslisten og tilladelsestypen, og de øvrige er variationer over samme tema. Det er her, man finder ud af, om der er en dansk instans overhovedet.

Vurderingen af, om et tilbud er godt, hviler på fire ting. Det er den målestok, der kan bruges.

• Gennemspilskravet, som er let at finde og svært at overskue, og som bestemmer, hvor meget omsætning bonussen kræver, før noget kan udbetales.
• Mindsteodds på bonussatser og hvor længe tilbuddet løber — hvis det står i vilkårene, står det der, og det kan læses.

De to forhold er de vigtigste, fordi de bestemmer, hvor mange penge der skal omsættes, før en bonus bliver til noget, og hvor kort tid man har til at gøre det. Et tilbud med et højt gennemspilskrav eller et kort tidsrum er ikke et dårligt tilbud, men det er et dyrere tilbud, og det er den oplysning, en tilbudsside typisk ikke giver.

Der er en tredje ting, som er lettere at overse, fordi den ikke står i en tabel. Den handler om, hvem man har som modpart, hvis noget går galt. Man kan læse det i vilkårene, og man kan læse det i tilladelseslisten.

Hvad man ikke kan læse, er, hvordan udbyderen reagerer, når der opstår en uenighed. Det er ikke noget, der står noget sted, og det er ikke noget, nogen liste kan måle.

Bedømmelsen af, om et tilbud er noget værd, bør derfor handle om mere end odds og bonusser. Den bør handle om, hvem der står bag, og hvordan man kan få hjælp.

Betingelser, der følger med udbud uden dansk tilladelse

Der er en række betingelser, der gælder uanset hvilket selskab, man taler om, og som er værd at have med, når man sammenligner. De er ikke en dom over dem, der vælger at spille på en udenlandsk side. De er en beskrivelse af, hvad der følger af, at en side ikke er under dansk tilsyn.

For det første er der ikke nogen dansk tilladelse, og dermed ikke noget dansk tilsyn. Det følger ikke, at selskabet er useriøst. Det følger, at ingen dansk myndighed kan gribe ind på dine vegne, hvis noget går galt.

For det andet er der ingen forbindelse til ROFUS, og dermed ingen beskyttelse af en spiller, der har udelukket sig selv. Det er en af de alvorligste konsekvenser, og den er samtidig den, der er lettest at overse, fordi den blot består i, at en registrering ikke virker.

For det tredje er der ingen indbetalingsgrænse, man skal sætte, og ingen MitID-verifikation, og ingen dokumentationspligt, der gør, at mængden af spil er kendt for nogen. Det er ikke en tilladelse til at gøre noget forkert. Det betyder, at der ikke er nogen, der holder øje.

For det fjerde er der en række forhold, der er knyttet til selve pengestrømmen. Udbetalinger kan være forbundet med dokumentationskrav, der varierer fra selskab til selskab, og der er ingen dansk instans, der kan behandle en uenighed om et beløb.

For det femte: er man i tvivl om, hvordan skatteforholdene ligger, er det et spørgsmål, der bør vendes med Skattestyrelsen, og spørgsmål om spilafhængighed og behandling bør vendes med StopSpillet eller Center for Ludomani. De henvendelser er gratis og fortrolige, og de kan bruges, uafhængigt af hvem man har spillet hos.

Der er en sjette betingelse, som er mindre kendt, men værd at nævne: formidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt. Det er ikke noget, en spiller nødvendigvis mærker i praksis.

Samlet betyder det, at en side uden dansk tilladelse kan fungere i lang tid uden problemer. Og det betyder, at den dag, der opstår et problem, er der ingen instans, der kan løse det.

Ofte stillede spørgsmål om betting sider uden dansk licens

Hvilke risici tager en dansk spiller ved at bruge en betting side uden dansk tilladelse?

Den mest konkrete er skattemæssig: gevinster er kun skattefri, hvis alle fire betingelser fra Skattestyrelsen holder. Dertil kommer, at ROFUS ikke virker der, og at der hverken er indbetalingsgrænse, MitID-krav eller dansk klageinstans. Stederne risikerer desuden DNS-blokering.

Hvordan kontrollerer man, om en bookmaker har en dansk tilladelse?

Slå brandnavnet op i Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse, og se derefter på tilladelsestypen: væddemål og online casino er separate tilladelser, så et navn på listen er ikke i sig selv bevis for, at selskabet må tage imod sportsvæddemål. Tjek også indehaveren.

Hvad er ROFUS, og hvordan bruger man en selvudelukkelse?

ROFUS er Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere. Du kan udelukke dig selv i 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller permanent, og udelukkelsen gælder hos alle danske licensholdere. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, og en permanent kan tidligst ophæves efter et år.

Hvilken indbetalingsgrænse skal man sætte hos en bookmaker med dansk tilladelse?

Der er ikke et lovbestemt beløb. Du vælger selv et beløb per dag, uge eller måned, og du skal sætte grænsen, før du kan begynde at spille. Udbyderen må ikke fastsætte beløbet for dig, men kan sætte en øvre grænse. En hævning virker først efter mindst 24 timer.

Er gevinster fra væddemål skattefri i Danmark?

Hos en dansk licensholder er de skattefri, fordi udbyderen betaler afgiften af spillet. Fra en udbyder uden dansk tilladelse er de kun skattefri, hvis udbyderen er hjemmehørende i EU/EØS, har tilladelse, er under offentligt tilsyn, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Ellers beskattes nettogevinsten.